政治人物是指以政治為業(yè),或積極投入政治活動或公共事務的人,無論其動機是私人利益、黨派利益、或國家利益.在現(xiàn)代民主體制中,職業(yè)政治人物常通過組織或加入政黨、參與選舉,以爭取在政府中擔任職務.廣義的政治人物還包括其他各種政體的政府首腦、政黨或軍事領袖,或其他政權中的要人.
歷史唯物主義認為,歷史是人民創(chuàng)造的,但并不否定領袖、英雄人物在歷史上的作用,一些杰出的歷史人物,往往會對社會、經(jīng)濟、政治、思想、文化等發(fā)生重大影響.如果排除他們,無視他們所起的歷史作用,那么歷史也就不成其歷史.
評價歷史人物要堅持馬克思主義的唯物辯證法,要堅持歷史唯物主義,實事求是,尊重歷史真相.對歷史政治人物的評價要做到：對歷史政治人物的功過是非和歷史作用做出恰當評價；對歷史政治人物在某一具體事件的立場、觀點、態(tài)度作出分析評價；對歷史政治人物相互之間的評價或現(xiàn)實中的人對某一歷史政治人物的評價做出正確的分析判斷,并要能說明自己的觀點.
在評價歷史政治人物時,應從這些方面做出評價.首先,應確定歷史人物的時代背景.在評價任何一個歷史人物時,都要把他放在一定的歷史范圍內進行考察,即尋找該歷史人物活動與當時歷史條件之間的關系,這是馬克思列寧主義的絕對要求,因為只有考察歷史人物個人背后的社會歷史條件,發(fā)現(xiàn)歷史規(guī)律,才能了解歷史人物活動的實質.
第二,要確定歷史政治人物的階級性.在評價歷史人物時,馬克思主義的基本要求是不應停留在個人動機上面,而是要深入揭示其代表的階級利益以及特定的名族關系的環(huán)境,這實質是尋找他們時代的一定思想的代表.恩格斯說“主要人物是一定的階級和傾向的代表,因而也是他們時代的一定思想的代表,他們的動機不是從純粹的個人欲望中,而正是從他們所處的歷史潮流中得來的”.
第三,要確定歷史政治人物在歷史上的作用.主要看他是否順應了歷史發(fā)展潮流,是否推動或阻礙了生產(chǎn)力發(fā)展及人類社會進步,防止以偏概全,因為人無全人,要一分為二,全面客觀.這是確定歷史人物歷史作用的最根本標準.對不同類的歷史人物,在確定其歷史作用時應有不同側重.
中國近現(xiàn)代政治名人之一蔣介石是一個具有傳奇色彩的人物,后人對他的評價也是褒貶不一.而傳統(tǒng)歷史教科書對他的定位也是反面的.蔣介石就是一個反革命、反人民的壞家伙,很多人對蔣介石的了解就是這樣.事實上,蔣介石是一個復雜的人,對他的評價要從多方面考慮.
中國有蓋棺定論的說法,但是重要的歷史人物往往難以定論.對蔣介石的爭論無論是在政界還是在學界都未停止,在臺灣,對他的評價經(jīng)歷了從“神話”到“丑化”的過程；在大陸,對他的評價則經(jīng)歷了從“漫畫”到“寫實”的過程.說他是三分功七分過、功過相當、功大于過等.
蔣介石對中華民族的貢獻有許多,而其中最大的功績有兩點,一是在清末軍閥割據(jù)的亂世中,領帶兩次北伐,統(tǒng)一了亂世中的中國,他的這項成就是十分偉大的.二是在抗日戰(zhàn)爭時蔣介石領導的正面戰(zhàn)場的對日作戰(zhàn),抗日期間,蔣介石傷亡損失極重,幾乎國軍的全部力量都用于正面對抗日軍鐵蹄,國軍的全力參與是抗日戰(zhàn)爭勝利的重要原因,而蔣介石在其中發(fā)揮的巨大的作用也顯而易見.
蔣介石也做了許多不為國人所容許的事情,比如采取的“攘外必先安內”政策,在國家危機關頭竟其內訌,打內戰(zhàn),這不就是使他國有坐收漁翁之利之便嗎.另外,蔣介石還殺害民主人士,挑起第二次國共內戰(zhàn),與美國勾結等等.這些都是他人生中的敗筆,但正是這些功過才構成了蔣介石這一個獨特的人.