1、在理想狀態(tài)下,電壓表的相當(dāng)與開路.
因此《當(dāng)電壓表串聯(lián)在電路里時(shí),由于其電阻無限趨近于無限大,電路里其他用電器可忽略不計(jì),此時(shí)電壓表示數(shù)幾乎為電源電壓；》這個(gè)結(jié)論是對(duì)的.
但是《但若此時(shí)將電路中再串聯(lián)一相同電壓表,其示數(shù)是否與前一電壓表一起變?yōu)殡娫措妷旱亩种?是否串聯(lián)三只電壓表時(shí)示數(shù)為電源電壓的三分之一?以此類推?》這個(gè)結(jié)論是錯(cuò)的.
錯(cuò)在既然這個(gè)電壓表已經(jīng)算是開路（電阻無窮大）電壓表中是沒有電流的,電路中電流為0,你怎么來計(jì)算壓降呢.
2、在實(shí)際應(yīng)用中,電壓表就不是理想狀態(tài)的電壓表了,電壓表是根據(jù)：表頭的靈敏度、量程來計(jì)算決定其內(nèi)阻的.靈敏度、量程不同,內(nèi)阻就不同,靈敏度、量程相同,內(nèi)阻就相同.所以：《但若此時(shí)將電路中再串聯(lián)一 相同 電壓表,其示數(shù)是否與前一電壓表一起變?yōu)殡娫措妷旱亩种?是否串聯(lián)三只電壓表時(shí)示數(shù)為電源電壓的三分之一?以此類推?》是成立的.