建安十三年七月曹操開始南征,大概在十月占據(jù)江陵.那么赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在幾月呢?
《三國(guó)志·曹操傳》記載：“十二月……公自江陵征備……”
《后漢書》記載：冬十月癸未,日有蝕之.十二月壬午,征前將軍馬騰為衛(wèi)尉.是月,曹操與周瑜戰(zhàn)于赤壁,操師大敗.
這樣看來應(yīng)該是建安十三年冬十二月發(fā)生的赤壁之戰(zhàn).
但是《資治通鑒》和《后漢書》記載的卻是十月（注十二）.
另有《三國(guó)演義》所說的十一月：
孔明曰：“二十日甲子祭風(fēng),至二十二日丙寅乃風(fēng)息,如何?”……孔明曰：“十一月二十甲子日后為期,可教子龍駕小舟于南岸邊等候”.
其實(shí)這三種說法都有一定道理.首先,如果按十月說,則赤壁之戰(zhàn)其實(shí)可以說是場(chǎng)遭遇戰(zhàn),因?yàn)椴懿偈虏耪紦?jù)江陵,而同月戰(zhàn)役結(jié)束；其次,按十一月說,則看似不早不晚,但遺憾的是,這種觀點(diǎn)的依據(jù)是小說所寫,可信度自然無法與正史相比；而根據(jù)最俱權(quán)威的《三國(guó)志》,應(yīng)該是建安十三年冬爆發(fā)的赤壁之戰(zhàn),只不過這種觀點(diǎn)有點(diǎn)與其它記載矛盾.
《三國(guó)志·蔣濟(jì)傳》記載：“建安十三年,孫權(quán)率眾圍合肥……權(quán)信之,遽燒圍走,城用得全.明年使于譙”,可見合肥之戰(zhàn)在建安十三年就已經(jīng)結(jié)束,那么如果赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在十二月,這個(gè)時(shí)間內(nèi)曹操還能從荊州跑到合肥,實(shí)在太緊張了,時(shí)間上根本解釋不通.
但是,《三千五百年歷日天象》有記載：“東漢建安十三年戊子.十二月壬午朔,十五丙申小寒,三十辛亥大寒.閏十二月壬子朔,十五丙寅立春.”
也就是,建安十三年是閏十二月的,這樣一來,一切緊張的時(shí)間就順理成章了.
至于十月一說,則與《三國(guó)志》其他記載頗矛盾.
《三國(guó)志·曹操傳》記載：公進(jìn)軍江陵,下令荊州吏民,與之更始.乃論荊州服從之功,侯者十五人,以劉表大將文聘為江夏太守,使統(tǒng)本兵,引用荊州名士韓嵩、鄧義等.
說明曹操在占據(jù)江陵后是有相當(dāng)一段時(shí)間來穩(wěn)定局勢(shì)的.
而《三國(guó)志·周瑜傳》記載：又今盛寒,馬無藁草.
“盛寒”應(yīng)解做隆冬,而十月很難被稱為隆冬,而十二月“三十辛亥大寒”.
另外,十月之說并非是《資治通鑒》和《后漢書》明確表示赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在十二月,而是模糊記載,是有回旋余地的,估計(jì)也是兩部書的作者對(duì)于這個(gè)時(shí)間存疑,但沒有下定論.
綜上所述,十二月應(yīng)為最俱權(quán)威,最為合理的解釋.
建安十三年冬十二月整個(gè)月份是：從公元208年12月25日到公元209年1月23日.赤壁之戰(zhàn)就是發(fā)生在這個(gè)時(shí)間段.