在這個實驗中,蛋白質(zhì)沒有進入細菌,如果要證明蛋白質(zhì)不是遺傳物質(zhì)還要做一個對比實驗,讓蛋白質(zhì)進入細菌而DNA留在外面.這樣才能夠證明蛋白質(zhì)不是噬菌體的遺傳物質(zhì).而且這個實驗也不能夠說明蛋白質(zhì)不是其它生物的遺傳物質(zhì)這個結(jié)論.\x0d　　　所以噬菌體侵染細菌的實驗不能夠證明蛋白質(zhì)不是噬菌體的遺傳物質(zhì).\x0d　 因此新教材在這方面增加了“肺炎雙球菌的轉(zhuǎn)化實驗”來補充這個實驗.\x0d很多教學參考資料上都談到,噬菌體侵染細菌的實驗能夠證明DNA是遺傳物質(zhì),而蛋白質(zhì)不是遺傳物質(zhì).這個實驗真的能夠證明蛋白質(zhì)不是遺傳物質(zhì)嗎?我認為,一方面,噬菌體侵染細菌實驗過程中,通過同位素跟蹤,我們只能證明在新的噬菌體DNA分子復制和蛋白質(zhì)外殼的合成與原噬菌體DNA有關(guān)系,可以證明DNA是遺傳物質(zhì)；另一方面,在以上過程中,原噬菌體蛋白質(zhì)外殼一直留在細菌外面,沒有參與新噬菌體的合成過程.但是我們就因此說明蛋白質(zhì)不是遺傳物質(zhì)是沒有說服力的（學生會提出蛋白質(zhì)只是沒有機會,并不表示不能）.因此,僅從噬菌體侵染細菌這個實驗本身只能說明DNA是遺傳物質(zhì),但并能就得出蛋白質(zhì)不是遺傳物質(zhì)的結(jié)論.假如教材前面內(nèi)容通過闡述說明一種生物只有一種遺傳物質(zhì),再討論這個實驗時,我們得出DNA是遺傳物質(zhì)結(jié)論的同時,當然也就可以否定蛋白質(zhì)是遺傳物質(zhì)了.\x0d例一（原創(chuàng)） 證明DNA是遺傳物質(zhì)的肺炎雙球菌體外轉(zhuǎn)化實驗中,設置了以下幾組：\x0d下列有關(guān)敘述中,錯誤的是\x0dA．該實驗設計的關(guān)鍵是將細菌的各組分分離開來分別進行實驗\x0dB．①②③組之間形成條件對照,其中①②組為對照組,③組為實驗組\x0dC．③和④組之間形成空白對照,其中③組為實驗組,④為對照組\x0dD．實驗成功證明了DNA是遺傳物質(zhì),但不能證明蛋白質(zhì)和多糖不是\x0d解析：該實驗所研究的實驗因素為DNA,故用DNA處理的③組為實驗組,而蛋白質(zhì)或多糖雖然是實驗所實施的處理因素,但與實驗因素（DNA）無關(guān),故①②③組之間形成條件對照,①、②組均為③組的對照組；而③組（實驗組）和④組（對照組）之間形成空白對照.該實驗也為蛋白質(zhì)或多糖創(chuàng)造了參與轉(zhuǎn)化的機會,但由于它們未能實現(xiàn)轉(zhuǎn)化,故能證明蛋白質(zhì)和多糖不是遺傳物質(zhì).答案為D.