可變更、可撤銷民事行為,簡(jiǎn)稱可撤銷行為,是因行為有法定的重大瑕疵而須以訴變更或者撤銷的民事行為.民事行為如果意思表示有缺陷,不符合民事法律行為生效要件的,按理都是無效的.但民法基于意思自治原則：對(duì)于只涉及當(dāng)事人而不涉及國(guó)家或第三人利益的意思有缺陷的民事行為,其有效還是無效的選擇權(quán)被賦予行為人自己,即賦予當(dāng)事人撤銷權(quán)或變更權(quán),其若選擇有效則放棄行使權(quán)利,若選擇無效,則可行使撤銷權(quán)或變更權(quán).一旦當(dāng)事人行使了撤銷權(quán)或者變更權(quán),則被撤銷或變更部分的行為,就視同無效民事行為,自始不發(fā)生效力.
　　可撤銷民事行為與無效民事行為不同：
　　(1)可撤銷行為大多屬于意思表示瑕疵,無效民事行為,既有意思瑕疵的,也有主體不合格的,還有違法的；
　　(2)可撤銷民事行為之撤銷,須以訴為之,無效民事行為前已述及,是當(dāng)然確定的無效,無須宣告；
　　(3)效力不同.無效的民事行為屬于自始當(dāng)然和絕對(duì)無效行為,不論表意人或利害關(guān)系人是否主張,都從行為開始就確定地不能發(fā)生法律行為的固有效力.法院或仲裁庭發(fā)現(xiàn)民事行為屬無效時(shí),可以不經(jīng)當(dāng)事人請(qǐng)求,徑行認(rèn)定無效.而可撤銷民事行為卻只有經(jīng)過審判或者仲裁程序確定之后,才屬無效,在當(dāng)事人不申請(qǐng)變更撤銷,或者雖然申請(qǐng),但審判或者仲裁機(jī)關(guān)尚未作出撤銷判決時(shí),則還具有其效力.因此,它不是當(dāng)然和絕對(duì)無效,而是相對(duì)無效行為.二、可撤銷民事行為的類型根據(jù)民法通則第59條以及合同法第54條第1款的規(guī)定,可撤銷民事行為的類型有：
　　(一)重大誤解
　　這是指因認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤實(shí)施的行為.基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為,行為人的表意雖然是自愿的,但卻是違背本意的,所以該行為屬于得撤銷行為.重大誤解,在主觀上是屬于過失,如果是基于故意,那就構(gòu)成欺詐了.對(duì)于重大誤解的客體,最高人民法院《民通意見》第71條規(guī)定：行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),使行為的后果與自己的意思相悖,并造成較大損失的,可以認(rèn)定為重大誤解.
　　重大誤解與誤傳不同,最高人民法院《民通意見》第77條規(guī)定：意思表示由第三人義務(wù)轉(zhuǎn)達(dá),而第三人由于過失轉(zhuǎn)達(dá)錯(cuò)誤或者沒有轉(zhuǎn)達(dá),使他人造成損失的,一般可由意思表示人負(fù)賠償責(zé)任.但法律另有規(guī)定或者雙方另有約定的除外.該規(guī)定中的“轉(zhuǎn)達(dá)錯(cuò)誤”即是誤傳,按該條含義,若非由法律規(guī)定或約定,意思表示人對(duì)誤傳也可撤銷,但要對(duì)第三人的損失負(fù)賠償責(zé)任.
　　(二)顯失公平
　　顯失公平行為是指民事行為效果明顯違背公平原則的行為.對(duì)于民事行為達(dá)到何種程度算顯失公平,最高人民法院《民通意見》第72條的解釋是：一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn),致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的,可以認(rèn)定為顯失公平.概括法律的規(guī)定,顯失公平行為的要件是：
　　1．須屬有償行為.顯失公平行為只能發(fā)生在有償行為之中,無償行為因當(dāng)事人一方不支付對(duì)價(jià),談不上公平與否的問題.
　　2．須行為內(nèi)容顯失公平.顯失公平是指根據(jù)該行為已經(jīng)實(shí)施或者約定實(shí)施的財(cái)產(chǎn)上的給付,明顯背離公平原則.一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn),致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等的情況.
　　3．須受害人出于急迫、輕率或者無經(jīng)驗(yàn).顯失公平的受害一方,在實(shí)施行為時(shí),表面上也是自愿的,然而在這種自愿的背后,卻有急迫、輕率或者無經(jīng)驗(yàn)的背景.假如不是這樣,那么他是不會(huì)實(shí)施的.因此這種自愿是存在缺陷的,所以法律給予行為人一個(gè)補(bǔ)正的機(jī)會(huì).這是根據(jù)公平和誠(chéng)實(shí)信用原則的要求,主要適用于契約的撤銷原因.通常一項(xiàng)交易是否公平是由當(dāng)事人自己決斷的,法律不予干預(yù).但在交易中總會(huì)有人“欺生”,使對(duì)方當(dāng)事人無從正確地表達(dá)自己的意思,使表示意思與內(nèi)心意思不一致.
　　(三)乘人之危
　　最高人民法院《民通意見》第70條規(guī)定：一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī),為牟取不正當(dāng)利益,迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示,嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的,可以認(rèn)定為乘人之危.根據(jù)合同法規(guī)定,乘人之危訂立的合同,須是不損害國(guó)家利益時(shí),才構(gòu)成可撤銷行為,否則為無效民事行為.
　　(四)欺詐、脅迫
　　欺詐、脅迫的要件,前文已述.最高人民法院《民通意見》第68條規(guī)定：一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況,或者故意隱瞞真實(shí)情況,誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的,可以認(rèn)定為欺詐行為.第69條規(guī)定：以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害,或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾,迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的,可以認(rèn)定為脅迫行為.欺詐、脅迫行為,也是不損害國(guó)家利益時(shí),構(gòu)成可撤銷民事行為,否則,為無效民事行為.三、可撤銷民事行為的效果
　　(一)撤銷權(quán)
　　民事行為符合法律規(guī)定的可撤銷原因時(shí),法律賦予行為人撤銷權(quán).在雙方民事法律行為中,撤銷權(quán)由何人行使,如欺詐行為中,雙方都得行使還是欺詐人不得行使,只有欺詐相對(duì)人得行使,民法通則籠統(tǒng)規(guī)定為“當(dāng)事人”,合同法第54條明確規(guī)定只有“受損害方”可以行使.因此,撤銷權(quán)的主體是受害人.撤銷權(quán)須以訴為之,若當(dāng)事人不撤銷,合同法第55條第2項(xiàng)規(guī)定：具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán).
　　(二)變更權(quán)
　　變更是指消除既有意思表示中的錯(cuò)誤或者顯失公平的成分,使之成為無瑕疵民事法律行為的權(quán)利行使行為.變更權(quán)的行使人、行使方式,同撤銷權(quán).
　　(三)除斥期間
　　撤銷權(quán)、變更權(quán)因須以訴為之,如久拖不行使,將影響相對(duì)人的利益和法律秩序的穩(wěn)定.最高人民法院《民通意見》第73條第2款規(guī)定：可變更或者可撤銷的民事行為,自行為成立時(shí)起超過1年當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或者撤銷的,人民法院不予保護(hù).合同法第55條第1項(xiàng)也明確規(guī)定除斥期間為1年.即撤銷權(quán)、變更權(quán)必須在該權(quán)利成立起1年內(nèi)行使,逾期該權(quán)利消滅,但權(quán)利人以明示或默示方式放棄的,撤銷權(quán)自放棄之日起消滅.