到目前為止,經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的負(fù)面影響主要有：
　　1.發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依附性更強(qiáng)了,在全球化發(fā)展的過(guò)程中
　　,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要素如資金、技術(shù)、人才大都為發(fā)達(dá)國(guó)家所占有或支
　　配,發(fā)展中國(guó)家是以所謂的“比較優(yōu)勢(shì)”加入全球經(jīng)濟(jì)的分工體系的.
　　這種“比較優(yōu)勢(shì)”說(shuō)到底就是發(fā)展中國(guó)家的廉價(jià)資源,包括低廉的勞動(dòng)
　　力資源和自然資源.利用這些資源開(kāi)展生產(chǎn)和獲取硬通貨就只能處在國(guó)
　　際分工體系的最底層,而長(zhǎng)期生產(chǎn)低附加值的產(chǎn)品雖然能使發(fā)展中國(guó)家
　　經(jīng)濟(jì)有所增長(zhǎng),但由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間趨于狹窄,加上過(guò)份依賴海外市場(chǎng)
　　,發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重失衡,對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依附程度也日漸加深.
　　2.全球金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)加大.隨著經(jīng)濟(jì)全球化程度的加深,國(guó)際金融
　　資本市場(chǎng)的規(guī)模日漸擴(kuò)大,逐步成為一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng).在國(guó)際
　　外匯市場(chǎng)的交易中,大量“熱錢(qián)”用于炒匯投機(jī)謀利.據(jù)統(tǒng)計(jì),90年代
　　中期國(guó)際外匯市場(chǎng)日均交易額超過(guò)一萬(wàn)億美元,而其中用于國(guó)際貿(mào)易的
　　交易額不足2％.國(guó)際貨幣交換已與國(guó)際貿(mào)易中的物品交換相脫節(jié), 規(guī)
　　模龐大的金融活動(dòng)早已失去了相應(yīng)的物質(zhì)生產(chǎn)與產(chǎn)品的支撐.大規(guī)模投
　　機(jī)套利活動(dòng)不僅直接打擊了新興工業(yè)國(guó)正常的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),而且也沒(méi)放過(guò)
　　像英國(guó)這樣的老牌資本主義國(guó)家.以索羅斯為代表的國(guó)際投機(jī)資本的金
　　融投機(jī)行為導(dǎo)致原來(lái)欣欣向榮的東南亞經(jīng)濟(jì)在很短時(shí)期內(nèi)灰飛煙滅,整
　　個(gè)亞洲經(jīng)濟(jì)陷入了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影之中.
　　國(guó)際投機(jī)資本的猖獗與經(jīng)濟(jì)全球化的背景是分不開(kāi)的.以美國(guó)為首
　　的發(fā)達(dá)國(guó)家在向發(fā)展中國(guó)家投資和轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)及技術(shù)時(shí),逼迫發(fā)展中國(guó)家
　　實(shí)行自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),開(kāi)放金融市場(chǎng).在所謂的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,發(fā)達(dá)國(guó)
　　家資本投機(jī)財(cái)團(tuán)所支配的財(cái)力遠(yuǎn)大于一些發(fā)展中國(guó)家的金融實(shí)力,自然
　　就能在金融市場(chǎng)上呼風(fēng)喚雨,為所欲為.亞洲金融危機(jī)是這些投機(jī)資本
　　破壞全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展的最明顯例證.
　　由國(guó)際投機(jī)資本引發(fā)的亞洲金融危機(jī)不僅危害了亞洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì),
　　而且也危及到發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展.在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下,一旦以“
　　信用”為基礎(chǔ)的國(guó)際金融市場(chǎng)出現(xiàn)大混亂,全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也就在劫
　　難逃了.
　　3.貧富差距加大.許多人對(duì)于經(jīng)濟(jì)全球化寄予了美好的愿望,希望
　　通過(guò)參與經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程過(guò)上富裕的生活.事實(shí)上,經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)不
　　同的人有不同的結(jié)果.說(shuō)得再準(zhǔn)確一點(diǎn)就是,一部分人利用經(jīng)濟(jì)全球化
　　謀利,而另一部分人被迫接受其后果.前不久,聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署發(fā)表
　　了1999年度《人類(lèi)發(fā)展報(bào)告》,呼吁人們重新認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化,逐步縮
　　小當(dāng)前世界上日益擴(kuò)大的貧富差距.
　　報(bào)告指出,占全球1／5的人口生活在收入水平最高的國(guó)家,他們擁
　　有全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的86％,全球出口市場(chǎng)的82％,外國(guó)直接投資的68
　?。?全球電話總數(shù)的74％；而占全球人口總數(shù)1／5的貧困人口在上述幾
　　項(xiàng)上的占有率僅約1％.在平均收入方面,貧富國(guó)家之間相差74倍, 而
　　在1960年,這種差距還僅為30倍.此外,200 名最富有者的資產(chǎn)超過(guò)占
　　世界總?cè)丝?1％的人的收入總和.在過(guò)去4年里,這200名富翁的財(cái)產(chǎn)增
　　加了兩倍,達(dá)一萬(wàn)億美元以上,相反,每日收入少于一美元的窮人仍維
　　持在13億左右.
　　通過(guò)1999年度《人類(lèi)發(fā)展報(bào)告》提供的數(shù)字我們可以看到,經(jīng)濟(jì)全
　　球化幾乎涉及到人類(lèi)生活的各個(gè)領(lǐng)域,但貧富國(guó)家并沒(méi)有能夠平等地分
　　離經(jīng)濟(jì)全球化所帶來(lái)的好處,貧富差距有越來(lái)越大的趨勢(shì).面對(duì)這種趨
　　勢(shì),我們不禁要問(wèn),如果經(jīng)濟(jì)全球化不是為提高各國(guó)人民的生活水平,
　　而僅僅是為了某些人牟取高額利潤(rùn),那么這樣的經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)
　　家有意義嗎?