蘇南、蘇北兩個行政公署是我國歷史上唯一以“蘇南”、“蘇北”命名的權(quán)威行政區(qū)
劃單位,也是現(xiàn)代人“蘇南”和“蘇北”概念的源頭和基本認(rèn)知點(diǎn).從這個角度放到
現(xiàn)在來看,蘇南的范圍應(yīng)該為蘇州、無錫、常州和鎮(zhèn)江四市以及他們所轄的縣和代管
的縣級市,蘇北的范圍應(yīng)該為揚(yáng)州、泰州、南通、鹽城、淮安、宿遷、徐州、連云港
八市以及他們所轄的縣和代管的縣級市,南京是個例外,不屬于任何一家,這種觀點(diǎn)
也是目前絕大部分中國人對江蘇的基本認(rèn)識.“江蘇”這個概念對于大多數(shù)中國人來
說都停留在一種江南小橋流水人家的狀態(tài),也就是以蘇南的文化特征為主,不少人江
蘇和浙江也分得不是很清楚,對于江蘇還有像徐州、淮安等地的漢文化、江淮文化并
不是太熟悉.對于江蘇的劃分,大多數(shù)中國人都是以長江為界的,江南即蘇南,江北
即蘇北,這和人們對中國的劃分也基本一致.雖然嚴(yán)格從地理和氣候上說秦嶺、淮河
一線才是大致劃分中國南北的分界線,但在一般人概念里,長江就是劃分中國南北的
分界線,江南是南方,江北是北方.
還有一種比較流行的觀點(diǎn),認(rèn)為“蘇南”即“蘇錫?！倍鴽]有鎮(zhèn)江,這是因為在80年
代開始蘇錫常三市所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)上的“蘇南模式”而形成的概念（有一種觀點(diǎn)認(rèn)為南
通曾經(jīng)屬于蘇南版快,也是錯誤的,盡管南通和蘇錫常三市也在一起被稱做“四小虎
”,但那時候并沒有什么“蘇南版快”的概念）,這種概念在江蘇以及附近一帶還是
有較強(qiáng)的市場的,不過放到全國范圍來看,就沒有太多的人清楚了.畢竟除了蘇州以
外,無錫、常州包括鎮(zhèn)江在全國的名氣并不是很大,很多人雖然知道這幾個城市的名
字,但真正了解就很少了,更談不上什么“蘇錫?！边@樣的概念.也許你聽過“蘇錫
?！边@個名詞,但并不知道具體是什么含義.再加上鎮(zhèn)江市區(qū)的口音不是蘇錫常地區(qū)
所說的吳方言,也被蘇錫常人有點(diǎn)人為地劃開的意思,畢竟這三地的認(rèn)同感還是頗強(qiáng)
的.
另外還有一種情況,即江蘇省人民政府把江蘇從理論上劃成三塊：蘇南為江南五市（
南京、蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江）；蘇中為江北沿江三市（揚(yáng)州、泰州、南通）；蘇
北為江北其余五市（徐州、連云港、鹽城、淮安、宿遷）,依據(jù)基本上是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水
平.其中南京和鎮(zhèn)江在“九五”期間還屬于蘇中,由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況較好,“十五”
期間被劃為蘇南.不過這種劃分明顯是一種政府行為,不要說外省人,就連很多江蘇
人本身都不清楚,在民間是得不到絕大多數(shù)人認(rèn)可的,尤其是“蘇中”這個名詞,除
了出現(xiàn)在政府公文和黨報文章上以外,基本上沒有什么市場.最近揚(yáng)州、南通等市都
提出要加快發(fā)展積極融入“蘇南版塊”,其實這只是經(jīng)濟(jì)上的一種政府概念,不要說
現(xiàn)在的“蘇中”,即使真的融入了所謂的“蘇南版塊”,也不會得到民間絕大多數(shù)人
認(rèn)可的,當(dāng)然這是另外一回事了.