這句話肯定有問題,不是語法上的問題（語法是可以說的通的）,是邏輯方面有問題.從邏輯上來講,是否需要將產(chǎn)品從電源上拔下,主要考慮耗電量、壽命等因素,而前面所說的“亮與不亮的功率幾乎相當(dāng)”,存在歧義,也就是說有兩方面的意思：一是亮的時(shí)候耗電量很少,和不亮?xí)r差不多；二是不亮的時(shí)候耗電量很大,和亮的時(shí)候差不多.從邏輯方面看,因此一詞的前后沒有因果關(guān)系,所以讓人讀了很難受.我覺得,如果這么表達(dá)應(yīng)該就比較明確了：
感光LED小夜燈（白天滅,黑天亮）在接入電源后的功率是較為固定的,即LED亮與不亮?xí)r的功率幾乎相當(dāng),發(fā)光時(shí)很節(jié)電.由于在不發(fā)光時(shí)功耗極小,因此,白天光度好的時(shí)候,無須將產(chǎn)品從電源拔下.