鳥兒是應該有翅膀的
鳥有翼,這是常識.但有一種鳥,卻無翼.她端莊嫵媚,能舞善啼,極討人歡心.新西蘭人愛之尤甚,將其命名為國鳥,倍加寵養(yǎng)之.據(jù)說,這生靈早先也曾能夠遨游于高空,啾啾于山林,后來被人類飼養(yǎng)著,無須再遠走高飛了.久之,便消失了雙翼,失去了飛翔的能力.這似乎是喜,因為她終于不必自己覓食了.但實在是讓人覺得悲憐,因為鳥兒失去了翅膀,畢竟是個不幸.除供人賞玩外,她再不能振翮（he）.人類寵了她,但又確實是害了她.寵她的人,倒是出于厚愛,誰知道適得其反呢?不過,現(xiàn)在并不要緊,反正有人寵著,她盡可以飽享人們的恩惠,無憂的生活.可我想,某日人們的審美觀念變了,不再欣賞著畸形的美了,那時候,這鳥又依誰而生活呢?
想起山鷹來了,山鷹訓練雛鷹,總銜著雛鷹,狠心地把它扔下山崖下練著飛上來,飛上來……終于練就了一副健勁的翅膀.
鳥兒是應該要有翅膀的,這是常識.
1.作者為什么說讓人覺得悲憐?你同意這種說法嗎?2.賞析“某日人們的審美觀念變了,不再欣賞著畸形的美了,那時候,這鳥又依誰而生活呢?”.3.鳥兒是應該要有翅膀的,這是常識.你怎樣理解?由這篇文章你想到了?急,要標準答案,不能抄襲,