樓主的三句話,贊同一句半：
完全贊同的一句：“所以阿波羅登月飛船無法永遠存在”,變化是絕對的,靜止是相對的.能夠毀滅,不只是隕石的撞擊,月球巨大的溫差,導(dǎo)致金屬的老化,這才是無法永遠存在的關(guān)鍵.
贊同半句的話：“阿波羅登月飛船存在月球上估計以后可能會被隕石撞成碎片!”.這就如同俄羅斯那次隕石事件,我不敢保證今天我不會被流星砸死,任何一個人都不行.但是這小概率的事件,估計能連中三次五百萬.阿波羅飛船被撞的概率,也差不多.
完全不贊同的一句：“阿波羅登月飛船會在以后1萬年內(nèi)被10公里巨大隕石撞成沙粒!”地球挨一下十千米隕石的撞擊的頻率是多少?大約一億年一次.更何況比地球更小的月球?受隕石撞擊的概率只有地球的萬分之一.地球的仇恨值,比月球高多了.除非樓主計算出某顆彗星的軌道,否則這樣的說法,是沒有任何可信度的.
最后嘮叨幾句,樓主的邏輯,是比較混亂的.雖然最后的結(jié)果相對公允,但是錯誤的論據(jù),錯誤的推斷,即便得到正確的結(jié)果,也是沒有意義的.
回補充提問：
有些人很脆弱,即便一點傷痕,也要留在臉上.看,我命運不濟；看,我生命多舛.
有些人很堅強,遭受挫折創(chuàng)傷,用意志和堅韌,慢慢撫平心傷,撐起那最頑強的倔強.
前一種人,整天訴說的痛苦,后一種人,卻選擇了堅強.真的是前一類人更多挫折么?不,那頑強的戰(zhàn)士,才更讓人尊敬.
某種程度,月球和地球是類似的.月球沒有大氣,再小的隕石,都會留下印記.月球沒有地質(zhì)活動,沒有海陸變遷,一點傷痕會長時間的銘記.反觀地球,大氣層銷毀了小的天體,大天體撞擊的隕石坑,會用生命鋪上綠意,會用地質(zhì)抹平傷痕.
如果憑借月球表面的滿面瘡痍,就說月球更容易被襲擊,那就大錯特錯了.就憑那81分之一的地球質(zhì)量,所受的撞擊不過地球的萬分之一.
“火星由于沒有衛(wèi)星就被隕石砸成了荒星?任何沒有衛(wèi)星的類地行星都要被隕石砸毀?”
這兩句話硬傷就更多了,火星有衛(wèi)星,還是兩顆,另外火星有大氣,表面比起月球,水星,還是好的多了.如果沒有衛(wèi)星的類地行星會被隕石砸毀,那就不該存在水星和金星.
還是上面的話,沒有準確的論據(jù),嚴密的推理,即便結(jié)果正確,也毫無意義.樓主的觀點或許是一個比較好的例證.
最后,科學(xué)講究大膽假設(shè),更要講究細心求證.樓主比我能想,但不代表幻想就是真理.