我很想回答你的問題,但又擔(dān)心你不滿意,還是試著回答一下吧.不過哥們,你一點回報都沒有,是不是有點不道德.
　　意大利人說了道德和智慧,我認為他的這句話翻譯的有問題,可能但丁愿意不是這樣的,不過我不懂意大利語,故猜翻譯者有問題.
　　一個人有沒有道德,是與智慧有關(guān)系.一個沒有道德的人是不可能有智慧的,他可能有知識,可能有做事的技能.但是,一個有道德的人一定有智慧,也有知識,也有技能,但技能不一定是最高的.相對而言.
　　世界上沒有一個人是一點道德都沒有,或一點技能也沒有,只是相對來說多少而已,這就是老子所說的有和無的區(qū)別.
　　知識經(jīng)過實踐變成了能力,能力用于為人變成了道德,能力用于做事變成技能.
　　如果我來還愿但丁的話,可能是這樣的：道德常常能彌補技能的缺陷,但技能永遠也彌補不了道德的缺陷.
　　再來說思想道德修養(yǎng)比知識文化重要的辯題.
　　首先我來說這句話就是偏面的,是有問題的,應(yīng)該說兩個方面都重要.不過老師出了一個辯論題,你不做,說明你有問題,所以還要做.要做好,先要將道德的亮點亮出來,將弱點掩蓋；將知識文化修養(yǎng)的弱點亮出來,將知識文化的修養(yǎng)的亮點藏起來.用道德的亮點來打擊知識的弱點,這樣你就能打擊對方,然后取勝.（說起來有點不道德,沒有辦法,誰讓老師出了個這樣的題目）
　　體現(xiàn)一個人思想道德修養(yǎng)的是評價一個人的言行,主要是在與人相處的過程中表現(xiàn).
　　體現(xiàn)一個人知識文化修養(yǎng)也是評價一個人的言行,主要是在看一個人做事的能力,看的是結(jié)果.
　　有道德的人,很容易相處,具有很強的吸引力,也就是號召力,容易形成團隊精神,人多力量大,工作質(zhì)量高,工作業(yè)績好,但個人獨自的業(yè)績就相對要差.
　　有知識或技能的人,如果缺失了道德或道德修養(yǎng)不足的話,組織人員之間的關(guān)系不好相處,只是做事可以,單打獨斗是個好手,一旦出現(xiàn)要以團隊出面時,就出現(xiàn)了問題,不容易形成團隊,必然是工作質(zhì)量差,團隊的工作業(yè)績就差.
　　如果一個人即有道德,又有能力,即可以單打獨斗,也可以團隊精神,那不是現(xiàn)代任何組織都需要的人才嗎?
　　不寫了,可能不是你所需要的,我雖然對這樣的問題有想法,可能是你們老師想讓你們通過這樣的辯論來修煉你們的口才.
　　老子說：善者不辯,辯者不善.現(xiàn)代言語就是：有道德的人不一定非要辯倒對方,一定要辯倒對方的人不一定有道德.
　　僅供參考.如有不妥,請諒解.