人們常說：“開卷有益,看書有益.”但是,仔細(xì)一推敲,這種說法也不完全正確.如果我們對每一本書都感到興趣,那“開卷有益”也就未必有益了.
現(xiàn)在的同學(xué)可能都喜歡看武俠、言情只類的小說、書刊,有時會達(dá)到廢寢忘食、手不釋卷的程度,他們一旦看迷了書,便會走火入魔,那他們上課一心只想著書,沒心思學(xué)習(xí),成績就會一落千丈.還有些人被書中的一些情節(jié)所吸引,模仿書中的人物,有時還會走向犯罪的道路.這不是看書害了自己嗎?這只是“開卷未必有益”中包含的第一層：開卷不一定有益.還有第二層.
其二就是,我們看書,要有選擇.那些不健康、對我們沒有多大幫助的書,就不要看.要看書,就看一些有利于我們身心健康、對我們學(xué)習(xí)、生活中都有幫助的書.這樣的書就是好書,只有看好書,就不會毀了自己.有人把書比作了朋友,看好書,就是交好朋友,才會進(jìn)步；則看不好的書,當(dāng)然是交不好的人作朋友,那樣你就會退步.因為近朱者赤,近墨者黑嘛!所以,只有看好書才會對你有益.因此,我的觀點是：開卷未必有益.我真心的希望,每位同學(xué)都能有選擇的看書.而不要因為看錯了一本書,將自己引入歧途,毀了自己的一生.
我認(rèn)為開卷未必有益.誠然,讀書可以使人增長知識,陶冶性情,修養(yǎng)身心,但“開卷”只是“有益”的必要條件,而不是充分條件.
漢代劉向曾說過：“書猶藥也,善讀之可以醫(yī)愚.”書既然是藥,就具備兩種功能：一是良藥,藥到病除；一是毒藥,置人于死地.不是嗎?20年代的德國,不少人因看了希特勒的《我的奮斗》,受其不良影響而論為希特勒的殉葬品.“不好的書就像不好的朋友一樣,可能會把你戕害”.一點也不假,現(xiàn)在就有一部分同學(xué)迷上了武俠或言情小說,整天看那些庸谷怪誕的書籍,而把功課“丟”在一邊,導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績一直往下降,最后造 成竹籃打水一場空.試想,“開”這樣的書“卷”,能說是“有益”的嗎?“一本好書勝過珍寶,一本壞書比一個強盜更壞.”因此,開卷是否有益,得先看開什么卷.
有位哲人曾說過,能夠攝取必要營養(yǎng)的人,比吃得很多的人更健康.同時,真正的學(xué)者往往不是見書就讀的人,而是會讀書的人.有的人看書不認(rèn)真思考,只是浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻,有的人去讀不適合自己的書,有的人甚至抱著獵奇的態(tài)度去讀書,試問,這樣的“開卷”,又何益之有?
“開卷有益”這個成語,作為強調(diào)讀書的重要性,自然有它的積極意義,但若作為“開卷”就“有益”的斷語,卻是不妥當(dāng)?shù)?
“書都讀得來的人,還怕有什么做不來.”這句名言是說什么書都讀的人,什么事都做得出來.那么,那個人如果看了不良的書,看過癮了,可能會做出不良行為.
果戈理《死鬼靈》中的比什伽秋,什么都讀,他并非飽學(xué)之士,而是缺少鑒賞力的傻瓜；《莊子·列御冠》中的朱澤漫,他學(xué)了一門特殊的殺龍技術(shù),其實沒有什么地方有龍可殺,他才明白世間無龍,其本領(lǐng)白學(xué)也.如此說來,如不加選擇地開卷,總會事倍功半,害多益少!
作家趙樹理說：“讀書也像開礦一樣‘沙里掏金’”.
梨子吃了對心脾有害；紅棗吃了對牙有害；藥吃了對身體有益,但也有副做用.
英國作家菲爾丁所云：“不好的書也像不好的朋友,可能會把你戕害.”如果片面理解“開卷有益”任為一切書皆讀,而不取舍,不問內(nèi)容,讀了就有益,其實不對!我們必須學(xué)灰一種本領(lǐng)選擇最有價值有所感悟的適合自己閱讀的好書才有益.