在網(wǎng)絡(luò)上找了一張近日點(diǎn)和遠(yuǎn)日點(diǎn)太陽比較的圖片,這個(gè)結(jié)論就應(yīng)該非常明顯了吧?太陽的視直徑只有30′（0.5°）,近遠(yuǎn)日點(diǎn)間大小差也只有1′,都小于肉眼在白天的最小理論分辨率,況且還要頂著白天的大太陽,如果哪位朋友說看出來有差距,無疑,這是吹牛.
五百萬公里對(duì)于日地軌道來說是3%的誤差,不算大,但也不能忽略.譬如太陽對(duì)地球的輻射量,近遠(yuǎn)日點(diǎn)之間的差距會(huì)達(dá)到10%左右.在氣象學(xué)的模擬上,必須考慮能能量輸入這一變化.前些天的嫦娥二號(hào)還記得吧?從3公里之外飛過了4179號(hào)小行星.要不考慮地球近遠(yuǎn)日點(diǎn)的變化,哪可能有這樣的準(zhǔn)確性呢?日常生活中忽略未嘗不可,但是比較精密的科學(xué)實(shí)驗(yàn),是必須考慮的因素.“對(duì)于500萬公里的差距看不到太陽大小的變化想不通”通過上面的圖片，應(yīng)該可以解釋這個(gè)問題了吧？太陽在遠(yuǎn)近日點(diǎn)的變化，是可以通過精密的儀器觀察到的。“只要太陽離我們近一些應(yīng)該說是一米內(nèi)吧就是公轉(zhuǎn)軌道縮小1米，我們地球溫度將會(huì)發(fā)生很大變化”這種說法是荒謬的，相對(duì)于日地距離，1.5億千米，1米的距離差距是忽略不計(jì)的。不妨用一個(gè)比方來解釋這個(gè)問題，應(yīng)該聽說過九牛一毛這個(gè)成語吧？如果按上面的說法類比，如果從一頭牛上拔下一根毛，那全世界所有的牛都該凍死。相對(duì)來說，比較靠譜的說法是，如果地球距離太陽更接近5%或者更遠(yuǎn)離10%，地球上的環(huán)境會(huì)出現(xiàn)顯著的變化，能不能演化出現(xiàn)在的生命值得商榷。但不是相差一米，就能把地球給怎么樣。近日點(diǎn)遠(yuǎn)日點(diǎn)的變化，已經(jīng)46億年了，有什么影響么？“南北半球遠(yuǎn)近日點(diǎn)溫度沒有明顯變化也是理解不來”其他兩位朋友跑題得很嚴(yán)重，但似乎還能回答這個(gè)問題。太陽輻射的強(qiáng)度僅僅是決定決定溫度的一小部分因素。地球環(huán)流太過復(fù)雜，不是我們愛好者能理解的。這比，七天之后的天氣預(yù)報(bào)，也不就是看看而已。南半球沒有北半球這樣巨型的大陸，海陸效應(yīng)不明顯，肯定是一點(diǎn)主要的原因。至于對(duì)風(fēng)帶、氣壓帶乃至行星風(fēng)系的影響，想著都可怕。最后稍許梳理一下吧：1.地球公轉(zhuǎn)軌道存在偏心率，近日點(diǎn)和遠(yuǎn)日點(diǎn)的太陽大小對(duì)比可以直接證明。2.公轉(zhuǎn)軌道偏心率并不大，所以對(duì)于地球的影響也并不是決定性的。譬如氣溫，大氣環(huán)流的影響能夠比太陽輻射量的影響很大。最后稍稍提醒樓主一句，你的提問中最多的一個(gè)詞就是“500萬”，誠然，這個(gè)數(shù)字的確很大，是一個(gè)天文數(shù)字。但別忘了，這個(gè)500萬建立在1.5億之上。對(duì)我們普通百姓，五百萬是一個(gè)很大的數(shù)目，但是對(duì)于比爾蓋茨而言，五百萬算得了什么呢？