這關(guān)系到對(duì)三角形的的平定義.有一個(gè)角是直角的三角形叫做直角三角形.這里直角是結(jié)論.但當(dāng)你在判定一個(gè)三角形是否是直角三角形之前,你還不清楚它是否有直角.再則既是互余,就一定是兩個(gè)都銳角,再也沒有其它的可能.所以要說有兩個(gè)角互余,而不說有兩個(gè)銳角互余.這里的角指的是三角形中的角而不是一般意義的角，比如說角有平角、周角、還有720°的角等等，但三角形中就沒有這樣的角。一般意義的角兩邊是射線，而三角形的角的兩邊是線段，這就是最明顯的區(qū)別。所以直角三角形中有銳角、直角，它們是相互對(duì)應(yīng)成立的。所以說先有直角三角形中的直角后，才有了直角三角形中的銳角。這又是上面所說的因果關(guān)系了。我想這不是原則性錯(cuò)誤。角就只有三個(gè)，能互余的也只有二個(gè)，而且也只能是其中的兩只銳角才有所謂的“互余”，所以說兩角互余已是充分條件了，再說“銳”就象上面的網(wǎng)友所說的，畫蛇添足，因?yàn)閹缀握Z言要求簡(jiǎn)煉，明確，既不模糊，又不羅嗦。舉個(gè)例子，“直線AB垂直直線CD于點(diǎn)E”，有的人說成是“直線AB垂直于直線CD于點(diǎn)E”，或者“直線AB于點(diǎn)E垂直于直線CD”，這都是不簡(jiǎn)煉或不明確的，所以是不規(guī)范的說法，雖然聽者也清楚，但總讓人不舒服。所以相信經(jīng)過這次討論，你一定會(huì)牢記，請(qǐng)不要再為此辯解。