戊戌變法的歷史意義
（1）資產(chǎn)階級(jí)改良運(yùn)動(dòng),符合中國(guó)歷史發(fā)展趨勢(shì),具有進(jìn)步意義.
（2）愛(ài)國(guó)救亡運(yùn)動(dòng),激發(fā)了人民的愛(ài)國(guó)思想和民族意識(shí).
（3）近代中國(guó)第一次思想解放的潮流.在社會(huì)上起了思想啟蒙作用,促進(jìn)了中國(guó)人民的覺(jué)醒.
簡(jiǎn)述戊戌變法失敗原因及教訓(xùn)：
原因：
1、領(lǐng)導(dǎo)者——資產(chǎn)階級(jí)維新派勢(shì)力過(guò)于弱小,而封建頑固勢(shì)力十分強(qiáng)大.（根本原因）（由妥協(xié)性,軟弱性的階級(jí)本性決定）
2、 直接原因——袁世凱的背叛.
3、 帝國(guó)主義沒(méi)有給予支持（外部原因）
教訓(xùn)：在當(dāng)時(shí)的中國(guó),改良主義的道路是走不通的,中國(guó)近代化的路程是漫長(zhǎng)而又坎坷的.
從中國(guó)內(nèi)部看戊戌變法失敗的原因：
戊戌變法失敗,究其原因,固然與資產(chǎn)階級(jí)維新派采取改良的方法,寄希望于沒(méi)有實(shí)權(quán)的皇帝,寄希望于袁世凱和外國(guó)侵略者,脫離人民群眾有關(guān).但是,如果用辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀(guān)點(diǎn)來(lái)仔細(xì)分析的話(huà),決不是書(shū)本上描述的那么簡(jiǎn)單.就其失敗的原因,從中國(guó)內(nèi)部看主要有以下幾種原因.
一.客觀(guān)上,新舊力量的對(duì)比明顯不利于維新派
變法的根本目的就是要用資本主義的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、教育制度來(lái)取代封建專(zhuān)制的政治體制、自給自足的自然經(jīng)濟(jì),自然會(huì)遭到保守勢(shì)力的反對(duì).變法能否成功,很大程度上取決于維新勢(shì)力與保守勢(shì)力的力量對(duì)比.
當(dāng)時(shí),力量對(duì)比的天平明顯地傾斜于保守派.從控制軍政實(shí)權(quán)的大多數(shù)王公貴族,到軍隊(duì)將領(lǐng)和只會(huì)做八股文章的士子文人,為了維護(hù)既得利益,無(wú)不反對(duì)變法,從上到下構(gòu)織成一張嚴(yán)密的抵制變法的網(wǎng)絡(luò).耐人尋味的是,本來(lái)與保守派有矛盾的洋務(wù)派,雖然在“西用”上與維新派有著共同的語(yǔ)言,但為了維護(hù)“中體”,而公然站到了保守派的陣營(yíng)之中,使得維新派勢(shì)單力薄.
維新派的主要靠山光緒,名義上是已經(jīng)親政的皇帝,但最高權(quán)力實(shí)際上依然為慈禧所壟斷.維新派在變法期間只掌握一種權(quán)力,即起草上諭權(quán),除此之外,他們什么也做不了主,在這樣的情況下,他們只能依靠上諭來(lái)推行變法新政,但百日維新中所下的上諭真正得到執(zhí)行的其實(shí)很少.從嚴(yán)格意義上講,維新派始終沒(méi)有成為真正的改革實(shí)踐者.
最致命的是,維新派始終沒(méi)有認(rèn)清光緒,沒(méi)有看到光緒只是一個(gè)舊統(tǒng)治秩序的維護(hù)者、改善者,并不主張把中國(guó)建成一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的君主立憲國(guó)家.雖然現(xiàn)實(shí)的危機(jī)促使他選擇了變法的道路,但其根本目的是要實(shí)現(xiàn)他內(nèi)心深處“君權(quán)至上”的理想.因此在發(fā)布那么多的上諭中,都沒(méi)體現(xiàn)維新派所要求的開(kāi)國(guó)會(huì)、定憲法等主張.
另外,作為中國(guó)近代社會(huì)新生力量的民族資本家群體中,很少有人直接參與或支持維新變法.而僅僅由一些具有資產(chǎn)階級(jí)思想的知識(shí)分子來(lái)鼓動(dòng)變法,這樣變法失敗的命運(yùn)就不可避免了.
二.主觀(guān)上,維新派舉止失當(dāng),過(guò)于激進(jìn),加速了失敗的步伐
任何改革,尤其是政治改革都是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,有一個(gè)漸進(jìn)的發(fā)展過(guò)程,期望畢其功于一役,是不現(xiàn)實(shí)也是根本不可能的.沒(méi)有政治斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的維新派,奢望變法立刻產(chǎn)生奇效,迅速扭轉(zhuǎn)中國(guó)長(zhǎng)期形成的積貧積弱局面,其實(shí)是欲速則不達(dá).
首先,維新派在輿論宣傳上采用了過(guò)激的言辭和一意孤行、感情用事的做法.在自己并沒(méi)有掌握實(shí)權(quán)、沒(méi)有形成權(quán)威的情況下,就要求裁撤六部為代表的傳統(tǒng)官僚機(jī)構(gòu).更有甚者,康有為在與老謀深算的榮祿談話(huà)時(shí),竟然口無(wú)遮攔,提出：“殺二三品以上阻撓新法大臣一二人,則新法行矣.”這種不理智的策略,只能減少維新派的同情者和支持者.
其次,維新派沒(méi)有建立廣泛而又堅(jiān)強(qiáng)的同盟.對(duì)于任何改革而言,最積極的支持者和最積極的反對(duì)者都是少數(shù),更多的是等待、觀(guān)望和溫和派.對(duì)改革者來(lái)說(shuō),最大限度地爭(zhēng)取溫和派的支持,最大限度地?cái)U(kuò)大同盟軍是必不可少的工作.否則,只能四面楚歌,陷于被動(dòng)之中.盡管翁同龢提出了“調(diào)和兩宮”的主張,讓慈禧而不是光緒充當(dāng)維新變法的領(lǐng)袖,但都被康有為等人拒絕了.最終,慈禧認(rèn)定維新派只忠于光緒而仇視她,進(jìn)而懷疑維新派的變法動(dòng)機(jī)只是為了從她手中奪取權(quán)力,使她毫不猶豫地站到了改革反對(duì)派的一邊.
再次,維新派采取了全面出擊、齊頭并進(jìn)的方針,推進(jìn)改革政策的實(shí)施.在短短的103天時(shí)間里,通過(guò)光緒頒布了300多道變法諭旨,內(nèi)容涉及各個(gè)領(lǐng)域.這種急于求成的心態(tài),使得原本對(duì)改革的承受能力和適應(yīng)能力都比較脆弱的中國(guó)社會(huì)各階層,更增添了對(duì)改革的反感與厭惡,改革的阻力陡然上升.
綜上所述,內(nèi)因是變化的根本,外因是變化的條件,外因總是通過(guò)內(nèi)因起作用.在保守勢(shì)力強(qiáng)大的社會(huì)環(huán)境中,維新派指望立竿見(jiàn)影實(shí)現(xiàn)自己救亡圖存的理想最終被殘酷地扼殺了.