正方：開卷有益
在這個(gè)信息化的世界里,讀書是我們獲取知識的只要途徑之一.多讀書可以拓寬我們的知識量,豐富我們的文學(xué)修養(yǎng),對日后的說和寫都有很大的幫助.
我們的知識就像水庫,大量的閱讀使我們的水庫能夠保持儲(chǔ)存大量的知識,而我們在補(bǔ)充知識的同時(shí),知識也在不停的往外泄漏.這時(shí),如果我們停止讀書,或者讀的書少了,水庫的水很快就會(huì)枯竭.只有不停的、豐富的課外閱讀,才能使自己的知識見見豐富,而不會(huì)大量流失.大量的知識可以給你的作文提供足夠的素材,不然你憋半天也就才寫出那么幾句毫無疑義且重復(fù)羅嗦的話.
反方:開卷未必有益
古人云：“開卷有益.”確實(shí),博覽群書能使人擁有高深的學(xué)問,能言善辯論,受人尊敬.然而,現(xiàn)代社會(huì)的我們卻推翻了古人“開卷有益”的說法,因?yàn)槲覀冋J(rèn)為“開卷未必有益”.當(dāng)然“開卷未必有益”這一說法并不是說多讀書無益,而是說多讀那些不健康的書籍便會(huì)對身心造成影響,沒有好處.當(dāng)你閱讀得多那些不健康的書,你的中毒就會(huì)越來越深,從而導(dǎo)致你淪落,跌落萬丈深淵,永遠(yuǎn)沒有翻身的機(jī)會(huì),那該是一個(gè)多么悲慘的命運(yùn)啊!一個(gè)人的美好前途就在于他所選擇的書籍的種類,如果他所選擇的是有益的書籍,那么他的前途將一片光明；如果他選擇了那些不見黨的書,那么他的前途將會(huì)是一片黑暗,但如果他能即使懸崖勒馬,改過自新,我相信他也能有美好的前途.所以說：“開卷未必有益”這一說法也并不是完全正確的.多讀書固然是件好事,可一定要讀有益的書,不能有損身心健康的書.
我方：開卷是否有益,它隨著時(shí)代的發(fā)展,而有所限制.它有了前提,看你所看的書籍是否健康,你所能夠接受的程度?在特定的情況下,任何事物都可能會(huì)有所改變.這就是歷史唯物主義和辨證主義的發(fā)展觀點(diǎn).窗子打開了,新鮮的空氣進(jìn)來,但是蒼蠅什么東西也會(huì)隨之而入.那么加個(gè)紗窗如何?新鮮的空氣一樣進(jìn)來了,但是蒼蠅和蚊子
卻進(jìn)不來.
講開卷有益的人,絕大多數(shù)是出于好心.他們講開卷有益,本意就是講的讀好書.但是,現(xiàn)在的世道很復(fù)雜,也確有某些人為了某種目的,把壞書當(dāng)作好書向世人特別是青少年推銷.他們也說開卷有益,可那卻實(shí)實(shí)在在是對讀者有害.
現(xiàn)在的青少年,大多有強(qiáng)烈的上進(jìn)心和求知欲,愛好讀書,但他們往往欠缺辨別力.我以為,我們的大眾媒體,知名專家,青少年導(dǎo)師們,有責(zé)任經(jīng)常提醒他們讀書一定要多讀好書,至少要讀無害的書,而絕不能去讀壞書.
然而,現(xiàn)代社會(huì)的人民卻推翻了古人“開卷有益”的說法,因?yàn)樗麄冋J(rèn)為“開卷未必有益”.當(dāng)然“開卷未必有益”這一說法并不是說多讀書無益,而是說多讀那些不健康的書籍便會(huì)對身心造成影響,沒有好處.當(dāng)你越讀地多那些不健康的書,你的中毒就會(huì)越來越深,從而導(dǎo)致你淪落,跌落萬丈深淵,永遠(yuǎn)沒有翻身的機(jī)會(huì),那該是一個(gè)多么悲慘的命運(yùn)啊!一個(gè)人的美好前途就在于他所選擇的書籍的種類,如果他所選擇的是有益的書籍,那么他的前途將一片光明；如果他選擇了那些不健康的書,那么他的前途將會(huì)是一片黑暗,但如果他能及時(shí)懸崖勒馬,改過自新,我相信他也能有美好的前途.所以說：“開卷未必有益”這一說法也并不是完全真確的.