正確地使用祖國語言文字,不斷提高本國語文應(yīng)用水平,維護(hù)祖國語言文字的純潔性、規(guī)范性與權(quán)威性,是文明進(jìn)步的一個(gè)重要標(biāo)志.我們?cè)诳隙ó?dāng)代中國語言文字建設(shè)與總體應(yīng)用狀況的同時(shí),也應(yīng)該看到,目前,語言
文字運(yùn)用的不規(guī)范情況比較嚴(yán)重,一些媒體在不少重要場(chǎng)合存在著語言文字運(yùn)用不正確、不規(guī)范甚至更低層次的問題.
語言文字有極強(qiáng)的社會(huì)性,只有遵從統(tǒng)一的規(guī)范才能發(fā)揮其功能.而現(xiàn)在一些使用者隨心所欲,生編亂造,弄得似是而非,造成錯(cuò)誤.如某電視臺(tái)的一個(gè)“調(diào)查”欄目2004年5月26日字幕出現(xiàn)“賒（蝕）本”（括號(hào)內(nèi)為正,下同.—編者注）,該臺(tái)三頻道2003年7月26日字幕出現(xiàn)“人才擠擠（濟(jì)濟(jì)）”等誤用；其他如“因工（公）殉職”、“萬人巷空（空巷）”等也常見諸媒體,這都是一知半解想當(dāng)然的結(jié)果.還有些使用者望文生義,誤用字詞或成語,而一些媒體也跟著推波助瀾,現(xiàn)在幾乎已謬種流傳,難以收拾.如“七月流火”本義絕非炎夏七月熱浪似火,早已有專家辨析指出,但至今仍在一些大小媒體出現(xiàn),導(dǎo)致一些普通讀者已是非莫辨；“異彩紛呈”被不少人錯(cuò)作“精彩紛呈”,“異彩”與“精彩”的不同涵義不難區(qū)分,后者似乎也可視作一種“活用”,但對(duì)于規(guī)范性極強(qiáng)的語言文字,是不能自以為是就可自行其道的,謬誤到了一定程度,也會(huì)出現(xiàn)“假作真時(shí)真亦假”的怪事.
一些重要場(chǎng)合的語言應(yīng)用,有的明顯缺乏錘煉、推敲,顯得不夠準(zhǔn)確、妥當(dāng)；甚至出現(xiàn)失誤.2004年5月20日對(duì)聯(lián)合國糧農(nóng)組織第27屆亞太區(qū)域大會(huì)開幕的新聞報(bào)道中；有我國家領(lǐng)導(dǎo)人“發(fā)表致詞”的提法,有的報(bào)紙甚至引用作標(biāo)題.“發(fā)表”、“致”兩個(gè)近義動(dòng)詞重復(fù)連用,如果沒有特別考慮,誤用是顯而易見的.
此外,一些流行的新式套話,八股腔應(yīng)引起人們的注意并加以防范、清理.如近幾年來頗為流行的“應(yīng)該說（是）”,實(shí)在應(yīng)考慮一下應(yīng)不應(yīng)該說.除有的實(shí)屬必要外,大量的是沒有實(shí)際意義的口頭禪,有的會(huì)引起歧義、疑義.稍作考量,“應(yīng)該說（是）”三個(gè)字是為自己說的話留有退路埋下伏筆呢,還是流露此言背后的無奈呢,抑或是強(qiáng)調(diào)自己出語的不同凡響?若是這些用意都沒有,何不去掉,痛痛快地開門見山呢?試試看,去掉“應(yīng)該說（是）”這勞什子,究竟可以不可以,應(yīng)該不應(yīng)該?