按書上是這么說(shuō)的 速度太小誤差就小了這是對(duì)超高速運(yùn)動(dòng)物體才實(shí)用的
至于為什么是錯(cuò)的嘛
這道題答案應(yīng)該是不對(duì)的應(yīng)為地球上的物體速度不一定就是慢的啊這道題存在誤導(dǎo)地球上也有可能有速度接近光速的物體啊像回旋加速器上弄出的電子
另外
對(duì)相對(duì)論的評(píng)論：（我不敢說(shuō)絕對(duì),但我要說(shuō)的是相對(duì)論很可能是一個(gè)錯(cuò)誤的理論,目前沒(méi)人推翻他,但也沒(méi)人可以證明他.而且,覺(jué)得他的觀點(diǎn)是錯(cuò)的人也不是一個(gè)兩個(gè),確實(shí)有很多很多人反對(duì)的.）
先說(shuō)下相對(duì)論,它以光速不變?cè)砗酮M義相對(duì)論原理作為兩條基本公設(shè)：一是光速不變?cè)?及在任何慣性系中,真空中的光速C 都相同；二是相對(duì)性原理 ,即在任何慣性參考系中,自然規(guī)律都相同.
說(shuō)得簡(jiǎn)單點(diǎn),愛(ài)因斯坦說(shuō)過(guò)光速是不可超過(guò)的,還提：①出物體的長(zhǎng)度在運(yùn)動(dòng)時(shí)比靜止時(shí)的短,②運(yùn)動(dòng)物體的質(zhì)量比靜止物體的大,③運(yùn)動(dòng)的時(shí)鐘比靜止的慢,從而說(shuō)“運(yùn)動(dòng)的時(shí)間比靜止的慢” .
上面就提到了 長(zhǎng)度,質(zhì)量,時(shí)間.
長(zhǎng)度暫且不說(shuō),就說(shuō)質(zhì)量和時(shí)間,在初中和高中,所學(xué)的物理包括了聲光熱電力.可以說(shuō)是對(duì)物理的輪廓有了個(gè)大致的了解,其實(shí)物理就是學(xué)常識(shí)并對(duì)常識(shí)進(jìn)行解釋的一門學(xué)科,現(xiàn)實(shí)生活中很多奇妙的東西在物理的解釋下視乎都變的十分簡(jiǎn)單.

說(shuō)到常識(shí),時(shí)間,質(zhì)量 這兩個(gè)在常識(shí)中就是不變的,愛(ài)因斯坦一個(gè)重要的貢獻(xiàn) 質(zhì)能方程E=MC^2 視乎是把質(zhì)量和能量結(jié)合到了一起,但這卻僅僅說(shuō)明的在質(zhì)量轉(zhuǎn)化為能量時(shí)的質(zhì)量虧損,卻沒(méi)辦法解釋物體在獲得動(dòng)能之后質(zhì)量也遵循這個(gè)公式,但愛(ài)因斯坦也提出了另一個(gè)公式高速運(yùn)動(dòng)物體質(zhì)量公式m=m./(1-v^2/c^2)^0.5同時(shí)也提出高速運(yùn)動(dòng)時(shí)的時(shí)間 長(zhǎng)度的公式.
然而,這個(gè)公式的來(lái)源,具體怎么來(lái)的,我不是很確定,但根據(jù)高三教科書上說(shuō)描述的,以及愛(ài)因斯坦《相對(duì)論》上粗略描述的,都是高速列車的試驗(yàn),（即一個(gè)人在告訴行駛的列車上,用光照車頂?shù)溺R子再反射回來(lái).這里我們?cè)O(shè)車高X,車速為C,當(dāng)然愛(ài)因斯坦沒(méi)設(shè),不過(guò)設(shè)了方便計(jì)算. 這樣 車上人看到的光走過(guò)長(zhǎng)度為2X,車下人看到光所走的路程為2√2X）,這時(shí)候就有了一個(gè)歧義,光速究竟是C還是2√2C呢. 但愛(ài)因斯坦卻提出了一個(gè)匪夷所思的觀點(diǎn),就是車上的時(shí)間慢了就是說(shuō)時(shí)間也變成2√2t了這樣保證了光速不變這個(gè)原理. 但是這其中不是很荒謬么.
愛(ài)因斯坦的這個(gè)推斷就是講明了光所走的路線是2√2X但時(shí)間也是2√2t 所以光速不變.
問(wèn)題就處在這里,能這樣改的嗎,為了說(shuō)明光速不變,竟把時(shí)間給改了.
眾所周知,時(shí)間是不變的,就算車上的鐘走得慢,但時(shí)間任然不變,不能說(shuō)表走慢了時(shí)間就要慢下來(lái)吧,只有表走慢或走快,但說(shuō)看著表說(shuō)表沒(méi)錯(cuò)是時(shí)間錯(cuò)了,不是很荒謬嗎?
這只是其中一點(diǎn),第二點(diǎn),也是更重要的.
愛(ài)因斯坦的這么多公式都是基于一個(gè)高速列車的實(shí)驗(yàn),但那個(gè)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果真會(huì)想愛(ài)因斯坦預(yù)測(cè)的那樣嗎? 我想不見(jiàn)得.
首先,高速列車在現(xiàn)實(shí)中想實(shí)現(xiàn),估計(jì)近100年時(shí)不可能的了,所以想證明那個(gè)不很困難的,因此,推翻他是很難的.但可以根據(jù)常理去推斷他的. 關(guān)于光速不變,還有一個(gè)實(shí)驗(yàn)比較可行,就是在運(yùn)動(dòng)的物體上和靜止的物體上測(cè)光的傳播時(shí)間,結(jié)果是說(shuō)明光不會(huì)被影響,然而,實(shí)驗(yàn)的載體速度也是很有限的,加上有誤差,所以有些東西我還無(wú)法描述,但就算光速不受載體的影響,那有能說(shuō)明什么呢?也無(wú)法說(shuō)明前面的高速物體質(zhì)量,時(shí)間 長(zhǎng)度 公式是對(duì)的.
單單是高速列車實(shí)驗(yàn)的結(jié)果,這個(gè)作為愛(ài)因斯坦推斷出公式的實(shí)驗(yàn),這個(gè)在常人看來(lái)理所當(dāng)然的實(shí)驗(yàn),然到真的就是對(duì)的嗎?
我不覺(jué)得他是對(duì)的,并且我也有自己的觀點(diǎn),我是覺(jué)得還有其他答案,我想還會(huì)有很多人有他們自己的答案,在這個(gè)實(shí)驗(yàn)里,我們會(huì)找到無(wú)數(shù)個(gè)可能的結(jié)果,每個(gè)結(jié)果都有不同的答案,那么這么多答案,難道真是愛(ài)因斯坦說(shuō)的那個(gè)是對(duì)的嗎?
我想,沒(méi)有實(shí)際試驗(yàn)前,誰(shuí)都沒(méi)權(quán)利說(shuō)自己是對(duì)的,但我知道,通過(guò)光速不受載體運(yùn)動(dòng)與否的影響與列車的實(shí)驗(yàn),兩個(gè)實(shí)驗(yàn)就形成鮮明的對(duì)比,也就是說(shuō),如果光不受載體運(yùn)動(dòng)的影響那么高速列車的實(shí)驗(yàn)就有很大的可能是錯(cuò)的.
總之,如果高速列車的實(shí)驗(yàn)會(huì)產(chǎn)生其他的現(xiàn)象,那么之前的實(shí)驗(yàn)就都錯(cuò)了,高速運(yùn)動(dòng)物體的質(zhì)量就不符合那個(gè)公式,而任何物體不可超過(guò)光速這一理論也就錯(cuò)了.
然而現(xiàn)在還有個(gè)說(shuō)法,說(shuō)如果可以超過(guò)光速,就可以穿越時(shí)光,回到過(guò)去,或是到未來(lái)去,我覺(jué)得,愛(ài)因斯坦這只是作為說(shuō)明光速不可超過(guò)的 而作出的一個(gè)比喻,可以說(shuō)是一個(gè)玩笑話.但有些人卻把這句話炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的,更是荒謬之極.就算有物體超過(guò)光速了,就算哪國(guó)發(fā)明出超光速火箭或是飛船,那又怎么到過(guò)去去呢?你昨天殺了只雞,坐上火箭雞就活了嗎? 到未來(lái) 更是不可能的.