1 明朝內(nèi)閣不是法定的中央一級決策機構(gòu),而是僅僅作為皇帝的顧問機構(gòu),它的出現(xiàn)從本質(zhì)上來說是為了維護專制主義中央集權(quán)統(tǒng)治,所以不可能從根本上對皇權(quán)起到制約作用.內(nèi)閣的前身是殿閣大學(xué)士,是由太祖朱元璋為了應(yīng)付在廢除丞相制度后目不暇接的繁忙政務(wù)而設(shè)立的,但當時帶有較大的隨意性.成組朱棣是明朝內(nèi)閣制度的真正創(chuàng)始人.宣宗朱瞻基時,為了減輕皇帝的負擔(dān),賦予了內(nèi)閣票擬權(quán),也就是閣臣可以替皇帝預(yù)覽奏章并允許寫上自己的見解.看上去閣臣的權(quán)力似乎增大了,其實不然,因為奏章最終都是要靠皇帝本人的批紅方可生效,也就是說,只要所寫的不合皇帝的心意,一樣沒用,試問這樣又如何能夠?qū)蕶?quán)起到制約作用呢.有人說,張居正就不一樣,他不是位高權(quán)重嗎?他是個特例,但下場和那些敢于挑戰(zhàn)皇權(quán)的人一樣,并且明朝的內(nèi)閣只是皇帝的顧問,因此對制約皇權(quán)起不了大的作用.2 明朝的官場中有一點是清朝的官場所沒有的,就是以士大夫階層為代表的所謂清流派,不管這幫人中有幾個能本著為人民服務(wù)的精神去辦事,但是由于各種各樣的原因,他們敢和皇帝叫板.一旦到了國家危急的時候,士大夫們就會組織起來,加強團結(jié),東林黨的出現(xiàn)正是如此.因此,明朝皇帝所面臨的壓力主要是來自士大夫階層中的清流派,而不是內(nèi)閣,當然啦,也有清流派進入內(nèi)閣的,但也不能因此而說皇帝所面臨的壓力就來自內(nèi)閣.3 明朝大臣和清朝大臣的不同是多方面的,大家都說了很多,我補充一點,明朝的大臣比清朝的大臣更能包容學(xué)習(xí)和接納西方的先進文化與技術(shù).譬如說,徐光啟的農(nóng)政全書中關(guān)于西方先進灌溉技術(shù)敘述 神機營和佛郎機隊的成立與改善等等,雖然仍有不足,但與鴉片戰(zhàn)爭前的清朝來比,無疑是進步的了.