介詞賓語與狀語的區(qū)別?
介詞賓語和狀語的區(qū)別
0 - 離問題結(jié)束還有 14 天 22 小時
能舉出列子分析下嗎?
這還有兩個例子 the city was even equipped with a drainage system.
The little girls were playing with snow with their hands frozen red.
I put my hands into pocket .
介賓是不是就是主語做的事情所為的對象?如：I do it for you.
I pick up the paper for you .
上面第一個句子有朋友給了解釋：
把1句轉(zhuǎn)換成主動：Subject equips the city with a drainage system.這個朋友說是雙賓語with a drainage system做介賓正確嗎?我怎么感覺是狀語呢?
不過這句話被那位朋友轉(zhuǎn)換成主動句后the city 做IO,with a drainage system做DO也說的通.
這樣一來我就對介賓和狀語之間的區(qū)別有些迷惑了.請教高手給些他們之間區(qū)別的講解
I put my hands into pocket 中into pocket 做地點狀語，這些表面上看起來都成立，但是我就是缺少一個區(qū)別他們（介賓與狀語）的一個關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)！
首先感謝你的回答，但是我還是有些疑惑，疑惑點主要是圍繞著介賓這個讓我充滿困惑的概念，為什么就有這么個說法？而我手中的語法書里只是提過，我當(dāng)初問這個問題的目的就是想找出介賓與狀語在句子中的區(qū)別，既然你說概念錯了，那么就沒有尋找區(qū)別他們的依據(jù)的必要了。
不過我還有個疑惑，就在雙賓那塊。
出現(xiàn)這些句子案例
I passed it(DO) to my mother(IO).
I found spare books(DO) for him(IO)
我的疑惑點也來自書上這點，既然它把for him等介詞短語看做是間接賓語那么它又怎么能稱之為狀語呢？這是不是就是所謂的介賓？我的疑惑就這些。
我又看了下書 發(fā)現(xiàn)下劃線勾在了for 后面的名詞上，而不是整個介詞短語上。細(xì)小的差別，說明你說的是正確的，我原先的語法理解也沒錯，被別人誤導(dǎo)了，自己語法還是不扎實,感謝你幫了我的忙！