不同的人的“大腦”大小不等.
不同的人“大腦皮質(zhì)”的發(fā)育程度不同.皮質(zhì)下結(jié)構(gòu)（腦干、小腦、間腦等）的發(fā)育程度同樣會(huì)存在差異.
所以,“腦神經(jīng)細(xì)胞”的數(shù)量差異可以非常大.
精確統(tǒng)計(jì)“一個(gè)人”的腦神經(jīng)細(xì)胞,首先必須在“他/她”死亡以后.其次,要把所有的腦組織全部制作成幾毫米大小的標(biāo)本（注意,不是幾毫米厚的一片,而是先切成幾毫米厚的一片,再把每一片分割成各每塊都只有幾毫米的小塊）,每一塊標(biāo)本還必須再用特殊的機(jī)器切成每片只有幾十個(gè)微米厚的組織學(xué)切片,經(jīng)特定的染色處理后,在顯微鏡下逐張地一個(gè)一個(gè)地?cái)?shù).這是一個(gè)非常、非常、非常巨大的工作量.
而這只是統(tǒng)計(jì)了一個(gè)人的大腦神經(jīng)細(xì)胞數(shù),要得出絕大多數(shù)人的腦神經(jīng)細(xì)胞數(shù),起碼要按此步驟做100個(gè)“人”的腦切片.,才能得出平均值,才有科學(xué)意義.
因?yàn)楣ぷ髁看蟮綗o(wú)法想像,所以,不會(huì)有人照這個(gè)程序去做.
能做到的,選擇若干個(gè)典型區(qū)域做切片計(jì)數(shù),再按公式“推算”出一個(gè)數(shù)字.
選擇區(qū)域的不同,就可能得出差異很大的統(tǒng)計(jì)值.
因?yàn)榈降子卸嗌賯€(gè)“大腦神經(jīng)細(xì)胞”不影響人的生命活動(dòng),只是一個(gè)“數(shù)字”而已.所以不會(huì)有人為此而耗費(fèi)如此大的精力.
對(duì)于你來(lái)說(shuō),知道這個(gè)數(shù)字,也只是在與別人的閑談中多了一個(gè)談資.

別說(shuō)做切片了,單就打這些字,就已經(jīng)花費(fèi)了我不少時(shí)間.100——140億是傳統(tǒng)的說(shuō)法，800——1000億是近20年的說(shuō)法。這兩個(gè)數(shù)據(jù)必居其一，而不可能兼容。因?yàn)槿巳褐写竽X不太可能10倍之差。
您好像是一位精于腦外科醫(yī)生。我是研究家庭教育的，涉及到腦科學(xué)，有些疑問。再次表示感謝。可能的問題是，統(tǒng)計(jì)的“源”的不同。
在“腦”的范疇，構(gòu)成腦組織的細(xì)胞包括“神經(jīng)細(xì)胞”和“神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞”兩大類。
以往的研究只關(guān)注神經(jīng)細(xì)胞，現(xiàn)在的研究還包括神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞。
而在腦內(nèi)，神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞的數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于神經(jīng)細(xì)胞。這可能就是兩個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字差異的原因。

再多說(shuō)一句，腦內(nèi)細(xì)胞的數(shù)量在實(shí)際應(yīng)用中基本沒有意義。
人的腦細(xì)胞數(shù)在嬰幼兒時(shí)期就已經(jīng)“長(zhǎng)”夠數(shù)了。
以后的“發(fā)育”只是“建立神經(jīng)細(xì)胞之間的聯(lián)系”。
所以，有多少個(gè)細(xì)胞，與你的“家族教育研究”沒有關(guān)系。只是個(gè)“談資”，