中國最初的封建社會和西方的沒有大的區(qū)別,都以分封制為特征.這種分封制從西周正式建立到秦統(tǒng)一消亡.秦朝以后政權(quán)的組織形式基本采用郡縣制而不再是分封制,所以秦以后的中國社會似乎不應(yīng)稱為封建社會,因為封建這個詞的字面意義就是指分封制.如果這樣的話,中國歷史從秦朝到清末叫什么社會?在這一點上我們看出了人類社會發(fā)展的五階段理論的不足甚至可能錯誤.如果我們一定不要放棄這個五階段理論的話,那么我們大可以像樓主提出的稱這段歷史為“集權(quán)的封建社會”,畢竟這段歷史的社會形態(tài)以“集權(quán)”為特征.
那這種“集權(quán)的封建社會”的確比“分權(quán)”的要穩(wěn)定,但它卻并不一定是中國“漫長的封建社會”的主要原因.因為在西方的近代歷史上,“分權(quán)的封建社會”過后也曾出現(xiàn)了相對中國短期的“集權(quán)的封建社會”.比如法國在大革命之前的波旁王朝、普魯士、奧地利哈布斯堡王朝以及二月革命前的俄國.然而這并沒有導(dǎo)致這些國家停留在“漫長的封建社會”.至于更根本性的原因,我想可以從生產(chǎn)力的角度探索.西方進入資本主義社會的重要原因是生產(chǎn)力的提高,其中最重要的是工業(yè)革命,而工業(yè)革命不可缺少的一個因素是近代科學(xué).而看中國歷史上,科技發(fā)展越來越緩慢,沒有產(chǎn)生近代科學(xué)的因素,因此也長期不能出現(xiàn)類似的工業(yè)革命而帶來生產(chǎn)力的巨大變革.也許正是這方面的原因?qū)е铝酥袊摹巴磺啊?