精品偷拍一区二区三区,亚洲精品永久 码,亚洲综合日韩精品欧美国产,亚洲国产日韩a在线亚洲

  • <center id="usuqs"></center>
  • 
    
  • 求大神解答邏輯學(xué)的好多題

    求大神解答邏輯學(xué)的好多題
    分析題
    1.分析“只有p,才q”和“非p并且q”這兩個(gè)判斷同時(shí)為真和同時(shí)為假時(shí),各違反哪條邏輯基本規(guī)律?
    2.甲為乙作無罪辨護(hù)時(shí),當(dāng)法官說:“如果乙有罪,那么乙一定有搭襠”,甲馬上反駁:“這不是實(shí)話”.事后,人們認(rèn)為甲事實(shí)上作了一個(gè)愚蠢的辯護(hù),為什么?
    七、證明題
    1.ABC三人從政法大學(xué)畢業(yè)后,一個(gè)當(dāng)上了律師,一個(gè)當(dāng)上了法官,一個(gè)當(dāng)上了檢察官,但誰擔(dān)任什么工作,人們開始不清楚,于是做了如下猜測(cè):
    甲說:A當(dāng)上了律師,B當(dāng)上了法官;乙說:A當(dāng)上了法官,C當(dāng)上了律師
    丙說:A當(dāng)上了檢察官,B當(dāng)上了律師.
    后來證實(shí):甲乙丙三人的猜測(cè)都只對(duì)了一半.
    請(qǐng)問:ABC各擔(dān)任什么工作?請(qǐng)寫出推理過程.
    2.在某盜竊案的偵破過程中,甲乙丙丁都有作案嫌疑,后來進(jìn)一步查明:如果甲乙都是作案人,則丙不是作案人;只有乙是作案人,丁才是作案人;甲丙都是作案人.問:乙和丁是否是作案人?試證明之.
    數(shù)學(xué)人氣:435 ℃時(shí)間:2020-05-23 02:32:34
    優(yōu)質(zhì)解答
    同時(shí)為真的時(shí)候違反矛盾律,同時(shí)為假的時(shí)候違反排中律
    因?yàn)榧滓鰺o罪辯護(hù),如果指出不是實(shí)話,只有一種情況,就是乙有罪且沒有搭檔,證明了乙有罪.
    做無罪辯護(hù),就要證明乙無罪,任何以乙有罪為前提的命題都為真.
    A律師,B法官;
    A法官,C律師;
    A檢察官,B律師.(都對(duì)半句)
    假設(shè)第一句前半句對(duì),即A律師,B不是法官,推出第二句后半句C是律師和第三局后半句B是律師都為假,A為法官,A又為檢察官,A又是律師,自相矛盾,所以第一句前半句必須假,后半句真.
    所以B是法官,第二句A不是法官,C是律師,第三句B不是律師,A是檢察官.
    甲且乙——非丙
    丁作案——乙作案
    甲和丙都是.
    第三句證明丙是作案人,推翻第一句后半句,所以推翻前半句,即甲和乙之間至少有一個(gè)人沒作案,可是甲作案了,說明乙沒有作案,推翻了第二句后半句,說明丁也沒作案.
    乙和丁均沒有作案
    我來回答
    類似推薦
    請(qǐng)使用1024x768 IE6.0或更高版本瀏覽器瀏覽本站點(diǎn),以保證最佳閱讀效果。本頁提供作業(yè)小助手,一起搜作業(yè)以及作業(yè)好幫手最新版!
    版權(quán)所有 CopyRight © 2012-2024 作業(yè)小助手 All Rights Reserved. 手機(jī)版