你是說(shuō)斯密的絕對(duì)成本理論和李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)的話,那我還可以說(shuō)上幾句.例說(shuō)明:
中國(guó)
花500個(gè)工時(shí)可以生產(chǎn)一輛汽車
花5個(gè)工時(shí)可以生產(chǎn)一件衣服
日本
花100個(gè)工時(shí)可以生產(chǎn)一輛汽車
花4個(gè)工時(shí)可以生產(chǎn)一件衣服
這時(shí)候中日貿(mào)易會(huì)提高雙方的生產(chǎn)率么?
答案是肯定的
雖然日本無(wú)論生產(chǎn)汽車還是衣服
都比中國(guó)生產(chǎn)能力更強(qiáng)
但是讓我們來(lái)做一筆簡(jiǎn)單的計(jì)算
在中國(guó)和日本不做貿(mào)易的條件下
中國(guó)人花505個(gè)工時(shí)
可以得到一輛汽車和一件衣服
但是在貿(mào)易的情況下
又該如何呢?
如果中國(guó)把這505個(gè)工時(shí)都用來(lái)生產(chǎn)衣服
很顯然可以生產(chǎn)101件衣服
這個(gè)時(shí)候
在日本市場(chǎng)上是25件衣服換一輛汽車
中國(guó)就可以拿101件衣服中的100件
去和日本人做生意
假設(shè)中國(guó)商人和日本達(dá)成共識(shí)：“50件衣服換1輛汽車”
日本人覺(jué)得有利可圖
答應(yīng)了條件
于是中國(guó)換回2輛汽車
在貿(mào)易的條件下
中國(guó)人花同樣的505個(gè)工時(shí)
得到了2輛汽車和1件衣服
而在不和日本做交易的條件下
中國(guó)人只能得到1輛汽車和1件衣服
顯然做貿(mào)易對(duì)中國(guó)有利
讓我們?cè)賮?lái)看看日本的情況
現(xiàn)在日本人有200個(gè)工時(shí)
在不和中國(guó)做貿(mào)易的情況下
其中100個(gè)工時(shí)用來(lái)生產(chǎn)了1輛汽車
另外100個(gè)工時(shí)用來(lái)生產(chǎn)了25件衣服
在和中國(guó)做貿(mào)易的條件下
日本決定把所有的精力用來(lái)生產(chǎn)汽車
于是用所有的200個(gè)工時(shí)生產(chǎn)了2輛汽車
日本決定出售其中的一輛給中國(guó)
在中國(guó)的市場(chǎng)上“1輛汽車=100件衣服”
日本給出了條件“1輛日本汽車換50件中國(guó)的衣服”
中國(guó)覺(jué)得有利可圖
答應(yīng)了
這樣在做貿(mào)易的情況下
同樣的200個(gè)工時(shí)
日本得到了1輛汽車和50件衣服
而在不和中國(guó)做貿(mào)易的情況下
只能得到1輛汽車和25件衣服
我們可以看到
日本和中國(guó)之間通過(guò)“一輛汽車換50件衣服”
這樣來(lái)交易
都取得了實(shí)惠
所以
只要是貿(mào)易
只要是把精力放在自己“相對(duì)更”為擅長(zhǎng)的生產(chǎn)
就能夠提高交易雙方的生產(chǎn)率
增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力和人民的福利
這就是200多年前著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi).李嘉圖
提出的“比較優(yōu)勢(shì)理論”
為國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展進(jìn)一步提供了理論依據(jù)