[編輯本段]原文
　　亮躬耕隴畝,好為《梁父吟》.身長八尺,每自比于管仲、樂毅,時人莫之許也.惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善,謂為信然.
　　時先主屯新野.徐庶見先主,先主器之,謂先主曰：“諸葛孔明者,臥龍也,將軍豈愿見之乎?”先主曰：“君與俱來.”庶曰：“此人可就見,不可屈致也.將軍宜枉駕顧之.”
　　由是先主遂詣亮,凡三往,乃見.因屏人曰：“漢室傾頹,奸臣竊命,主上蒙塵.孤不度德量力,欲信大義于天下；而智術(shù)淺短,遂用猖蹶,至于今日.然志猶未已,君謂計將安出?”
　　亮答曰：“自董卓已來,豪杰并起,跨州連郡者不可勝數(shù).曹操比于袁紹,則名微而眾寡.然操遂能克紹,以弱為強者,非惟天時,抑亦人謀也.今操已擁百萬之眾,挾天子而令諸侯,此誠不可與爭鋒.孫權(quán)據(jù)有江東,已歷三世,國險而民附,賢能為之用,此可以為援而不可圖也.荊州北據(jù)漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴蜀,此用武之國,而其主不能守,此殆天所以資將軍,將軍豈有意乎?益州險塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝業(yè).劉璋暗弱,張魯在北,民殷國富而不知存恤,智能之士思得明君.將軍既帝室之胄,信義著于四海,總攬英雄,思賢如渴,若跨有 荊、益,保其巖阻,西和諸戎,南撫夷越,外結(jié)好孫權(quán),內(nèi)修政理；天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出于秦川,百姓孰敢不簞食壺漿,以迎將軍者乎?誠如是,則霸業(yè)可成,漢室可興矣.”
　　先主曰：“善!”于是與亮情好日密.
　　關(guān)羽、張飛等不悅,先主解之曰：“孤之有孔明,猶魚之有水也.愿諸君勿復(fù)言!”羽、飛乃止.
　　[編輯本段]譯文
　　諸葛亮在田地中耕種,喜愛吟唱《梁父吟》.他身高八尺,常常把自己和管仲、樂毅相比,當時的人都不認為是這樣.只有博陵崔州平,潁川的徐庶與諸葛亮友善往來,說是確實這樣.
　　當時先主劉備駐扎在新野.徐庶拜見劉備,劉備很器重他,徐庶對劉備說：“諸葛孔明,是臥龍,將軍難道你不愿意召見他嗎?”劉備說：“你和他一起來.”徐庶說：“這個人你可以到他那里去拜訪,不可以委屈他,召他上門來,將軍應(yīng)該親自去拜訪他.”
　　因此劉備就去拜訪諸葛亮,總共去了三次,才見到.于是劉備叫旁邊的人避開,說：“漢朝的統(tǒng)治崩潰,董卓、曹操先后專權(quán),皇室蒙受風(fēng)塵.我不能衡量自己的德行能否服人,估計自己的力量能否勝人,想要為天下人伸張正義,然而智謀淺短、辦法很少,就因此失敗,弄到今天這個局面.然而我的志向到現(xiàn)在還沒有罷休,您告訴我該采取怎樣的辦法呢?”
　　諸葛亮回答道：“自董卓作亂以來,各地豪杰同時興起,化州為郡,稱霸一方的多得數(shù)不清.曹操與袁紹相比,名利低微,兵力又少,然而曹操終于打敗了袁紹,以弱勝強的原因,不僅僅是時機好,而且也是人的謀劃得當.現(xiàn)在曹操已擁有百萬大軍,挾持皇帝來號令諸侯,這確實不能與他爭強.孫權(quán)占據(jù)江東,已經(jīng)歷三世了,地勢險要,民眾歸附,又任用了有才能的人,孫權(quán)這方面可以把他作為外援,而不可謀取他.荊州北靠漢水、沔水,南邊可以直達沿海一帶,東面和吳郡、會郡相連,西邊和巴郡、蜀郡相通,這是用兵之地,但是他的主人劉表卻沒有能力守住它,這大概是天拿來資助將軍的,難道將軍沒有奪取它的意圖嗎?益州地勢險要,有廣闊肥沃的土地,是個富饒的地方,高祖憑借它建立了帝業(yè).劉璋昏庸懦弱,張魯又在北面威脅著他,那里人口眾多,物產(chǎn)豐富,劉璋卻不知道愛惜.有才能的人都渴望得到賢明的君主.將軍既是皇室的后代,又聲望很高,聞名天下,廣泛地羅致英雄,思慕賢才,如饑似渴,如果能占據(jù)荊、益兩州,守住險要的地方,和西邊的各個民族和好,又安撫南邊的少數(shù)民族,對外聯(lián)合孫權(quán),對內(nèi)革新政治；一旦天下形勢發(fā)生了變化,就派一員上將率領(lǐng)荊州的軍隊殺向宛、洛二郡,將軍親自率領(lǐng)益州的軍隊打出秦川,百姓誰能不拿著飯食、酒水來歡迎您呢?如果真能這樣做,那么稱霸的事業(yè)就可以成功,漢朝的天下,就可以復(fù)興了.”
　　劉備說：“好!”從此同諸葛亮的感情越來越深厚了.
　　關(guān)羽、張飛等非常不高興了,劉備就解釋給他們說：“我有了孔明,就像魚有了水.希望各位不要再說什么了.”關(guān)羽、張飛才平靜下來.
　　[編輯本段]作品簡介
　　《隆中對》選自《三國志·蜀志·諸葛亮傳》.《三國志》的作者是陳壽.《隆中對》的提法并不是陳壽在《三國志》中提出的,而是后人加的,還有一種提法叫《草廬對》. 陳壽（233年～297年）,西晉安漢（現(xiàn)四川南充）人,史學(xué)家.二十五史中《三國志》的作者. 《隆中對》的事情發(fā)生在建安十二年（207年）,劉備三顧茅廬,諸葛亮（當時27歲）對劉備陳說三分天下之計,即著名的“隆中對”、“草廬對”. 陳壽在268年至273年間撰寫了《諸葛亮集》,這應(yīng)該是太康十年（290年）陳壽完成的《三國志》中的諸葛亮傳的主要內(nèi)容,所以,陳壽肯定是聽別人轉(zhuǎn)述然后整理出來的《隆中對》,至于當時到底都有誰,就不好說了.
　　課文解析
　　本文通過諸葛亮對劉備“問計”所做的回答,深刻的分析了當時的政治.經(jīng)濟.軍事等各方面的形勢,在總結(jié)歷史經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,為劉備制定了一套統(tǒng)一天下的政策和策略,表現(xiàn)了既是政治家又是軍事家的諸葛亮的遠見卓識和過人才干.
　　一、諸葛亮《隆中對》產(chǎn)生的社會背景
　　東漢末年,由于東漢王朝的殘酷壓榨和自然災(zāi)害的猛烈襲擊,廣大的農(nóng)民家破人亡,顛沛流離,無以為生,被迫鋌而走險.東漢靈帝中平元年(公元184年),在張角兄弟的領(lǐng)導(dǎo)下,爆發(fā)了著名的黃巾起義.起義軍用黃巾裹頭,呼喊出“蒼天當死,黃天當立,歲在甲子,天下大吉”的口號,義軍到處,“所在燔燒官府,劫略聚邑,州郡失據(jù),長吏多逃亡.旬日之間,天下響應(yīng),京師震動”.川黃巾起義的浪潮迅速席卷了長江以北的廣大地區(qū),沉重地打擊了東漢豪強地主的反動統(tǒng)治.面臨滅頂之災(zāi)的東漢王朝為了維護風(fēng)雨飄搖的統(tǒng)治,急忙調(diào)兵遣將,向農(nóng)民起義軍瘋狂反撲;各地的豪強勢力也趁此機會招兵買馬,加入鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義軍的行列.
　　經(jīng)過黃巾起義沉重打擊,東漢王朝已經(jīng)是奄奄一息,名存實亡了.而在鎮(zhèn)壓黃巾起義的過程中,“豪杰并起,跨州聯(lián)郡者不可勝數(shù).”各地的軍閥勢力紛紛擁兵自重,割據(jù)一方.經(jīng)過十多年的火并廝殺,公孫瓚占據(jù)幽州;公孫度占據(jù)遼東;袁紹占據(jù)冀州、青州、并州;袁術(shù)占據(jù)揚州;曹操占據(jù)充、豫二州;劉表占據(jù)荊州;孫策、孫權(quán)占據(jù)江東;韓遂、馬騰占據(jù)涼州;劉焉、劉璋父子占據(jù)益州,唯獨劉備沒有固定的地盤,率領(lǐng)部隊輾轉(zhuǎn)四方,先后依附于公孫瓚、曹操、袁紹、劉表等.
　　建安元年(公元196年),曹操迎漢獻帝到許,政治上取得了“挾天子以令諸侯”圖的有利地位.并先后率軍消滅了呂布、袁術(shù)、袁紹等割據(jù)勢力,占領(lǐng)了冀、幽、青、并等州,平定了北方,大有一舉平寧南方,一統(tǒng)華夏的趨勢.
　　諸葛亮出身名門氏族,少時就才華橫溢,超群出眾.史稱其“少有逸群之才,英霸之器,身長八尺,容貌甚偉,時人異焉.’,[z]《三國志·諸葛亮傳》記載:“諸葛亮字孔明,瑯邪陽都人也.漢司隸校尉諸葛豐后也.父珪,字君貢,漢末為太山郡丞.亮早孤,從父諸葛玄為袁術(shù)所署豫章太守,玄將亮及亮弟均之官.會漢朝更選朱皓代玄.玄素與荊州牧劉表有舊,往依之.玄卒,亮躬耕隴畝,好為《梁父吟》.身長八尺,每自比于管仲、樂毅,時人莫之許也.惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善,謂為信然.”諸葛亮就是在東漢末年的戰(zhàn)亂年代出生成長起來的,他親眼目睹了戰(zhàn)亂給百姓造成的家破人亡的痛苦.特別是諸葛亮隨同叔父諸葛玄南下過程中,沿途那種“白骨露于野,千里無雞鳴”的凄涼悲慘景象,更是在年青諸葛亮的心靈上打下了深刻的烙印,同時也為后來諸葛亮立志消除分裂割據(jù),統(tǒng)一天下奠定了思想基礎(chǔ).公元197年諸葛玄病逝,年方十七歲的諸葛亮就開始了獨立生活, “躬耕隴畝”于湖北襄陽以西二十里的古隆中.在隆中,諸葛亮度過了十個寒暑春秋.
　　諸葛亮高臥隆中,“躬耕隴畝”的十年,過的也并非是與那種世隔絕的世外桃源生活.在隆中,諸葛亮認真研讀史籍,總結(jié)歷代興亡的經(jīng)驗教訓(xùn)；密切注意當時的政治形勢,冷靜地觀察與分析各個政治集團實力的消長和斗爭的成敗.并且經(jīng)常與當?shù)丶耙虮軕?zhàn)禍而流亡到荊州的名士司馬徽、徐庶、石廣元、孟公威等人縱論時局變換,交換政見,暢談未來.
　　他最佩服春秋時期齊國的名相管仲和戰(zhàn)國時期燕國的名將樂毅,并“每自比于管仲、樂毅”,立志要象管仲、樂毅那樣,干一番有益于天下統(tǒng)一的事業(yè).為此,諸葛亮高臥隆中,靜觀天下風(fēng)云變幻,等待時機,期遇明主,以實現(xiàn)自己的政治理想和宏偉抱負.
　　怎樣才能夠?qū)崿F(xiàn)自己的鴻鵠之志呢?綜觀其時軍閥混戰(zhàn)的結(jié)果,到赤壁戰(zhàn)前,只剩下了曹操、孫權(quán)、劉備、劉表、劉璋、公孫度、韓遂、馬騰等人.那么,為什么諸葛亮不投靠已經(jīng)平定了北方,并“挾天子以令諸侯”的曹操,或是已“據(jù)有江東,已歷三世”的孫權(quán),而要為四處奔走,無固定的地盤的劉備出謀劃策呢?筆者認為主要有以下幾個原因：1．雖然曹操實力最強,政治上取得了“挾天子以令諸侯”的有利地位.并先后率軍消滅了呂布、袁術(shù)、袁紹等割據(jù)勢力,占領(lǐng)了冀、幽、青、并等州,平定了北方,大有一舉平定南方,一統(tǒng)華夏的趨勢.但諸葛亮深知,曹操的手下有荀彧、郭嘉等一批賢才謀士,如投其帳下,難以其施展才能.同時東漢王朝雖已名存實亡,但在漢末士人中仍有較大的影響.在許多漢末士人的眼中,曹操名為漢承相實為漢賊.道不同不相為謀,諸葛亮自然不肯為其出謀劃策.2．孫權(quán)雖據(jù)有江東之地已歷三世,但其缺乏統(tǒng)一天下的雄心,而諸葛亮志在結(jié)束分裂割據(jù),完成統(tǒng)一大業(yè).況且孫權(quán)承繼父兄基業(yè),屬下早已有張昭、周瑜等一批元老重臣.諸葛亮深知如到孫權(quán)之處,同樣難以施展其蓋世之才.因此,在張昭薦亮于孫權(quán)時,諸葛亮不肯留下,人問其故,諸葛亮曰“孫將軍可謂人主,然觀其度,能賢亮而不能盡亮,吾是以不留.”3．劉備在當時雖無立足之地而依附于荊州劉表,但自起兵以來,雖屢經(jīng)挫敗,壯心不已,為時人所敬重.就連曹操也認為： “今天下英雄,唯使君(劉備)與操耳.”諸葛亮審時度勢,認為劉備可以奪取荊州、益州作為立國之基,效法高租劉邦,成就帝業(yè).同時劉備身邊一直缺乏真正的謀略之士,諸葛亮認為自己輔佐劉備,可以充分發(fā)揮自己的才干,實現(xiàn)其抱負.因此,當劉備三顧茅廬時,諸葛亮欣然應(yīng)允出山輔佐劉備.
　　、《隆中對》的歷史局限
　　在《隆中對》中,諸葛亮為劉備分析了當時形勢后,又為劉備謀劃了“若跨有荊、益,保其巖阻,西和諸戎,南撫夷越,外結(jié)好孫權(quán),內(nèi)修政理；天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出于秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是,則霸業(yè)可成,漢室可興矣”建基立業(yè)的宏偉藍圖.應(yīng)該說,諸葛亮在《隆中對》中的形勢分析和提出的戰(zhàn)略決策基本上是正確的和可行的,但同時也存在著它的困難和局限,這在后來形勢的發(fā)展中逐漸顯現(xiàn)出來,這主要表現(xiàn)在兩個方面：
　　首先,“跨有荊、益”和“外結(jié)好孫權(quán)”存在著極大的矛盾.在《隆中對》中,諸葛亮為劉備制定了首先奪取劉表的荊州和劉璋控制的益州為根據(jù)地,然后“命一上將將荊州之軍以向宛、洛,”劉備“率益州之眾出于秦川,” “北定中原,興復(fù)漢室”的宏偉藍圖.但是,荊州“荊州北據(jù)漢、沔,利盡南海,東聯(lián)吳會,西通巴、蜀,此用武之國,”歷來是兵家必爭之地.占有荊州,向南可威懾江南,進而掃蕩割據(jù)江東之地的孫吳；向北可出兵宛、洛,北定中原.因此爭奪荊州,無論是對曹操、劉備、孫權(quán)都至關(guān)重要.在赤壁戰(zhàn)前,面對來勢洶洶的曹操大軍,唇亡齒寒,共同的利害關(guān)系,使劉備、孫權(quán)結(jié)成抗曹聯(lián)盟.赤壁之戰(zhàn)曹操戰(zhàn)敗,退出了對荊州的爭奪,而赤壁戰(zhàn)后,劉備與孫權(quán)荊州爭奪的序幕就拉開了.
　　建安十九年(公元214年),孫權(quán)“以備已得益州,令諸葛瑾從求荊州諸郡.備不許……(孫權(quán))遂置南三郡長吏,關(guān)羽盡逐之.”為爭奪荊州地區(qū),吳、蜀不惜兵戎相見.建安二十四年(公元219年),劉備集團留駐荊州的大將關(guān)羽率軍攻打曹魏占領(lǐng)下的樊城,水淹曹操派來援助曹仁的于禁所督七軍,“羽威震華夏”,曹操甚至“議徙許都以避其銳”.劉備集團勢力的發(fā)展,不僅對曹魏集團是一種威脅,對孫吳集團也是嚴重的威脅.在這種情況下,曹操和孫權(quán)又暫時結(jié)成同盟.孫權(quán)趁關(guān)羽出兵樊城,后方空虛的時機,命大將呂蒙襲取荊州,斬殺了關(guān)羽.
　　蜀漢章武元年(公元221年)為了奪回荊州,劉備不惜傾巢出動,沿長江而下伐吳.夷陵之戰(zhàn),蜀軍大敗,劉備的蜀漢再也不能對孫吳構(gòu)成威脅,這時倒是曹魏對孫吳的威脅更加顯現(xiàn).于是,孫吳向蜀漢“遣使請和”,蜀漢與孫吳又結(jié)成了抗曹聯(lián)盟.由此可見,“跨有荊、益”和“外結(jié)好孫權(quán)”之間是存在著極大的矛盾,是有一定條件的.
　　二、荊州的失去,使得北伐的基礎(chǔ)發(fā)生了極大的變化.同時,隨著時間的推移,諸葛亮《隆中對》“則霸業(yè)可成,漢室可興矣”的提法,也逐漸了失去了原有的號召力.諸葛亮《隆中對》認為在軍事戰(zhàn)略上要分兩步走：首先利用荊州牧劉表、益州牧劉璋的弱點,不失時機地奪取荊、益二州；然后再以荊州、益州為根據(jù)地,等待時機成熟,兩路出兵,對曹魏實施兩面夾擊,以達到逐鹿中原,興復(fù)漢室的目的.在以后的一段時間,形勢也正是按照諸葛亮提出戰(zhàn)略決策發(fā)展的,劉備集團先后奪取了荊、益二州.此時真可謂萬事俱備,只欠“天下有變”的東風(fēng)了.
　　然而,荊州的失去,使得后來諸葛亮北伐時的條件,已異于《隆中對》中提出的北伐戰(zhàn)略條件.失去荊州,使得蜀漢政權(quán)處于偏安一隅的窘境,經(jīng)濟實力大大削弱,軍事上喪失了“命一上將將荊州之軍以向宛、洛,”與“將軍身率益州之眾出于秦川”遙相呼應(yīng),兩面夾擊曹魏的可能.
　　盡管諸葛亮后來與孫吳重修盟好,解除了可能來自孫吳方面的威脅.同時諸葛亮對蜀漢政權(quán)在政治上加強治理,整頓吏治,舉賢任能,調(diào)整了蜀漢集團內(nèi)部,主要是隨劉備入川的荊州集團和原屬劉璋的益州集團的關(guān)系；經(jīng)濟上則大力獎勵耕戰(zhàn),務(wù)農(nóng)植谷；軍事上治戎講武,為北伐作準備.經(jīng)過幾年的勵精圖治,蜀漢出現(xiàn)了“田疇辟,倉廩實,器械利,蓄積饒"的局面,訓(xùn)練出了一支十余萬人的精兵.為了安定蜀漢的后方,解除北伐的后顧之憂.蜀漢建興三年(公元225年),諸葛亮經(jīng)過兩年的準備,親率大軍南征, “五月渡瀘,深入不毛”,迅速平定了南中四郡南夷首領(lǐng)的叛亂.同時,又得以征收南中地區(qū)出產(chǎn)的金、銀、丹漆、耕牛、戰(zhàn)馬等物資以給軍國之用；并挑選勁卒萬人編入蜀軍,號曰“飛軍”,加強了蜀漢的軍事實力.但僅管如此,蜀漢與曹魏、孫吳相比,在經(jīng)濟上和軍事上都還是最弱的.
　　為了完成“興復(fù)漢室,還于舊都”統(tǒng)一天下的大業(yè),諸葛亮從蜀漢建興六年(公元228年)春開始,到蜀漢建興十二年(公元234年)八月病死北伐軍中,七年中先后五次興兵北伐曹魏.以諸葛亮之才,嘔心瀝血,鞠躬盡瘁,死而后已,然而卻功敗垂成,收效甚微.客觀地講,北伐的失敗,與其北伐時的條件已異于《隆中對》時提出的北伐戰(zhàn)略有關(guān),蜀漢和曹魏兩國力量過于懸殊,蜀漢以一州之力難以蹈覆雄據(jù)九州之地的曹魏,失敗是必然的.唐代大詩人杜甫對諸葛亮十分崇敬,他在《蜀相》詩中寫道：“丞相祠堂何處尋?錦官城外柏森森.映階碧草自春色,隔葉黃鸝空好音.三顧頻煩天下計,兩朝開濟老臣心.出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟.”對諸葛亮北伐未能成功深感惋惜.