如何判斷議論文中的論證方法?（特別是道理論證）
道理論證就只能是引用名言嗎?比如隨便一段話：（1） 俗話說‘一寸光陰一寸金’,（2）時(shí)間是十分寶貴的,我們必須要學(xué)會(huì)珍惜時(shí)間,好好利用時(shí)間.（3）朱自清的《匆匆》中也充分體現(xiàn)出了時(shí)間的重要性.（4）而時(shí)間是從不等人的,也許當(dāng)你正在發(fā)呆時(shí),別人已經(jīng)完成了比你多的多的工作任務(wù)；當(dāng)你正在呼呼睡大覺時(shí),別人已爭(zhēng)著時(shí)間學(xué)習(xí)了更多的知識(shí)；當(dāng)你正在……也許他人已經(jīng)……（5）所以,時(shí)間需要我們好好去珍惜.”
雖然這段很沒水平,但是集中了一些我想問的.
（1）句是不是道理論證?
（2）句是不是也是道理論證?（這個(gè)是我最想問的）
（3）句是不是舉例論證?
（4）句是不是舉例論證?如果有我判斷的不對(duì)的
（5）句是不是道理論證?