這個問題其實量子力學(xué)和量子場論并沒有說透.因為量子理論在基本圖像上很混亂,又不獨立（離不開它們一直試圖否定的經(jīng)典理論）.在量子力學(xué)和量子場論中,問一個單獨的光子頻率沒有意義,我們只能說一束光（或者說電磁波...多謝，但如果這樣的話我們又怎樣算單個光子的能量？如你所說，一束光是由許多光子所組成的，假如光子沒有能量那么這一束光不也沒有能量了嗎？這說明光子是有能量的，所以我想知道這個能量是多少，如果知道其能量的話是不是可通過普朗克能量公式E=hv算出其頻率？光子是有能量的，光束中單個光子的能量就按照普朗克假設(shè)來計算。怎么算？是多少？能具體些嗎？那這樣的話不就可以算出單個光子的頻率了嗎？還有我在補(bǔ)充問題上寫了，光子的有效質(zhì)量是什么含義？單個光子穿過雙縫不也有干涉現(xiàn)象嗎，這似乎在說單個光子也有波動性。謝謝！現(xiàn)代理論物理中說道質(zhì)量的時候，沒有特別強(qiáng)調(diào)“動質(zhì)量”，指的就是靜止質(zhì)量。明確地說，研究相對論和量子場論的人基本上已經(jīng)不認(rèn)可動質(zhì)量這個概念了。他們只認(rèn)可靜質(zhì)量這唯一的一個質(zhì)量，例如說光子的質(zhì)量為零就是這個意思。因為動質(zhì)量這個概念已經(jīng)被很多人拋棄了，所以 E = m c^2 這種公式也不再有用了。我們只要說清一個粒子的能量、動量分別是多少，就可以計算它的靜質(zhì)量，而動質(zhì)量則沒有太多的物理意義，所以也就很少提及甚至摒棄了。當(dāng)然，并不是所有物理學(xué)家都這樣認(rèn)為。還是有些人堅持靜質(zhì)量、動質(zhì)量這樣的概念。遇到一個說法（例如光子的質(zhì)量為零），你只要知道其中的概念具體指代哪個，自然不會亂。一個光子的能量除以 h 得到一個頻率，當(dāng)然可以這樣算，但是算出來的這個頻率對于孤立的光子來說沒有多少意義，也就是說，沒有物理上的實際表現(xiàn)。按照量子力學(xué)的說法，只有一堆光子（每個光子的能量都相同）出現(xiàn)在某個區(qū)域的時候，才會發(fā)現(xiàn)某些地點光子數(shù)目較多（出現(xiàn)的概率大）、某些地點光子的數(shù)目少（出現(xiàn)的概率低），而且這種不均勻的分布還會傳播，這就是電磁波，這樣就有了頻率，這個頻率剛好就是前面算出來的那個。當(dāng)然，這都是量子力學(xué)的說法而已，它并沒有說清楚這里面的機(jī)制。我記得愛因斯坦在反對量子論時提過一個光子箱實驗。有個光子箱，一個匣子掛在彈簧稱上，一個快門樣的裝置控制匣子內(nèi)光子的射出。每次射出光子的時間由快門控制，彈簧稱上可以讀出整個盒子因光子出射而減少的質(zhì)量，根據(jù)E=MC²得出光子的能量，這樣原則上時間和能量不存在不能同時確定的問題。但波爾說因為紅移測不準(zhǔn)原理依然成立。我先不管為什么成立，至少我不清楚愛因斯坦所謂的質(zhì)量減少是什么？難道他認(rèn)為光子有質(zhì)量嗎對于一束單色光來說，能量的最小單位就是 h 乘以頻率。但是頻率是可以連續(xù)變化的，換一個頻率就是換了一束光，光子的能量會跟著變。這是兩回事。愛因斯坦根據(jù) E = mc^2 算出的光子的質(zhì)量是動質(zhì)量，和光子靜質(zhì)量為零不矛盾。按照愛因斯坦的早期看法，有引理效應(yīng)的是動質(zhì)量，或者說是能量。他就是通過你說的那些理想實驗（還包括電梯實驗等等）得到導(dǎo)出這種觀點的。后來建立了廣義相對論之后，可以定量地說這個問題了：引力效應(yīng)源自能量動量張量，而能量只是能量動量張量中的一個分量。所以，到此，動質(zhì)量這個概念就已經(jīng)沒有必要了，我們只要說能量動量張量就可以了。