這兩天在細讀《“諾曼底”號遇難記》.課后有一道練習題問：“哈爾威船長在沉沒之前,就沒有辦法救自己嗎?”反復閱讀課文,應該可以確認哈爾威船長是自己選擇了死亡,與“有沒有辦法救自己”并無多少相干.
哈爾威船長為什么要選擇死亡?課文末尾一句寫道：“面對死亡,他又運用了成為一名英雄的權利.”真是這樣嗎?僅僅是為了成為一名英雄嗎?
“英雄”,在字典里的解釋是：有遠大抱負,不畏艱險,為國家為民族作出重大貢獻的人.哈爾威船長“一生都要求自己忠于職守,履行做人之道”,在自己為之盡職的輪船沉沒之際,毫無私念,沉著冷靜,組織船上的人們順利逃生,把死亡的威脅留給自己——這樣的人,當之無愧稱得上“英雄”二字.
如果僅僅是為了成為一名英雄,這已經足夠了.
那究竟為什么選擇死亡?為了名譽嗎?好比喪失守地、全軍覆沒的將領,要自戕生命,以此向元首或者國民謝罪?但是,作為輪船遇難事件中的受害一方,輪船的沉沒過程中他沒有任何失職.即使不與輪船共存亡,相信人們也不會對他有任何非議和責難.可見這樣的解釋仍然是不合理的,甚至有些偏狹,尤其讀到這樣的句子——“他屹立在艦橋上,一個手勢也沒有做,一句話也沒有說,有如鐵鑄,紋絲不動,隨著輪船一起沉入了深淵”——我們會為自己的妄意揣測感到羞愧.
他在走向死亡時沒有呼天搶地,沒有一點悲凄和猶疑.“人們透過陰慘慘的薄霧,凝視著這尊黑色的雕像徐徐沉入大?！?他的剛毅和決絕,已經阻絕了旁人一切施救的念頭,仿佛人們凝視著他的死亡就是在凝視著一個偉大的靈魂正從煉獄升往天國……
在哈爾威船長看來,與這一艘托付著他的事業(yè)理想的愛船一同沉沒,正是他生命走向圓滿的唯一選擇.與此相似的死亡還有很多,屈原投江、項羽自刎、譚嗣同慷慨赴死、王國維自沉昆明湖……甚至還有化蝶的梁祝、永不分離的羅密歐與茱麗葉……這些人都是熙熙攘攘人世中的執(zhí)著者,一旦自己一生追尋和守護的事物即將消亡,他們甘愿用最寶貴的生命去為之殉葬.
哈爾威船長是非常勇敢的,寧愿自己死也不愿別人死,用自己的生命挽回幾百人的生命,而自己卻沉入大海,這種舍己為人的精神是值得我們大家學習的.