主要依靠反證法.如果說第一句（臣問謁者,謁者曰可食,臣故食之.是臣無罪,而罪在謁者也）的三段論是巧言辯解；那么第二句的反證法（客獻不死之藥,臣食之而王殺臣,是死藥也）是一語中的、發(fā)人深省.本是“不死之藥”,也就是說,吃了以后就不會死了,可是,中射之士吃了后 ,王因此要殺掉他,那這“不死之藥”就變成“催死之藥”“必死之藥”了.顯然,這所謂的“不死”是假的.從而得出最后的結(jié)論（王殺無罪之臣,而明人之欺王）,就讓王恍然大悟了.殺無罪之臣,受人蒙蔽欺騙,這能是一個英明的王嗎?所以“王乃不殺”.