這個(gè)問(wèn)題面太大,不過(guò)是很有深度的問(wèn)題.
首先,要確定是何時(shí)走資本主義道路：
一種,延續(xù)民國(guó)政府
另一種,從現(xiàn)在開(kāi)始走資本主義道路.
第一種,中國(guó)在1945的內(nèi)外環(huán)境下,沒(méi)有內(nèi)戰(zhàn),國(guó)際外部環(huán)境極好,中國(guó)同為同盟國(guó)成為戰(zhàn)勝國(guó)之一,美國(guó)為遏制蘇聯(lián)必定大力援助與自己意識(shí)形態(tài)相符的中國(guó),實(shí)際上美國(guó)在抗戰(zhàn)期間一直是這樣做的,而中國(guó)免除了四年血腥內(nèi)戰(zhàn),文革,三年“自然災(zāi)害”的浩劫,必定會(huì)以一個(gè)非常平穩(wěn)的姿態(tài)發(fā)展.而日本則絕對(duì)成不了如今的日本,因?yàn)橹袊?guó)在日本駐軍,日本又為戰(zhàn)敗國(guó),美國(guó)不會(huì)給日本什么扶持（事實(shí)上,正是中國(guó)接納了共產(chǎn)主義,才是美國(guó)大力扶持日本的最直接原因）勢(shì)必會(huì)遏制日本的發(fā)展,日本的戰(zhàn)后態(tài)度也會(huì)和現(xiàn)在有天壤之別.可以這樣說(shuō),沒(méi)有共產(chǎn)主義的中國(guó),就絕沒(méi)有如今繁華的資本主義日本!
第二種,事實(shí)上中國(guó)本來(lái)已經(jīng)在走第二種道路,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與生產(chǎn)資料的所有制等社會(huì)主義與資本主義已無(wú)差異,現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)改制,股權(quán)分置改革,政企分開(kāi),都是說(shuō)明了這樣一個(gè)資本主義化的趨勢(shì).
所以說(shuō),我們自1945年以來(lái)到改革開(kāi)放實(shí)際上一直在兜圈子,直到現(xiàn)在才終于與國(guó)際接軌.
現(xiàn)在的社會(huì)主義還是資本主義主要是指政治上的,比如三權(quán)分立,司法獨(dú)立等等,所以要在這方面說(shuō)的話太敏感,建議你們將話題限定在經(jīng)濟(jì)范疇就足夠了.
如果是辯論,你問(wèn)一句,資本主義和社會(huì)主義的實(shí)質(zhì)區(qū)別是什么?請(qǐng)拿現(xiàn)在中國(guó)與現(xiàn)代美國(guó)比較,那么如果對(duì)方又在說(shuō)什么諸如剩余價(jià)值的老套理論,你可以回敬他一句,在中國(guó)不也是這樣的嗎?對(duì)方肯定啞口無(wú)言!
可以這么說(shuō),如果中國(guó)在1945年沿著資本主義道路走,我想,在經(jīng)濟(jì)上應(yīng)和現(xiàn)在的日本相當(dāng),科技上由于沒(méi)有了與西方的隔閡,可以引進(jìn)許多現(xiàn)在不能引進(jìn)的技術(shù),人員流動(dòng)可以更加頻繁,遠(yuǎn)不至于像現(xiàn)在一樣去哪個(gè)國(guó)家都需要簽證,甚至面簽!至于什么三座大山我認(rèn)為當(dāng)時(shí)確實(shí)有,難道現(xiàn)在就沒(méi)有了嗎?現(xiàn)在的腐敗于民國(guó)時(shí)期有過(guò)之而無(wú)不及,軍事方面,連印度巴基斯坦都可以搞出核武器,中國(guó)沒(méi)有理由不會(huì)有,文化方面,清華大學(xué)不會(huì)被拆,老舍不會(huì)自殺,錢學(xué)森照樣會(huì)回國(guó),孔廟不會(huì)被毀,傳統(tǒng)會(huì)被保留下回來(lái)…………………………………………