按照日常語言中的說法,可以認(rèn)為他們的話是矛盾的——兩句話不能同時(shí)為真.但按照邏輯學(xué)中的嚴(yán)格說法,它們不是真正的矛盾關(guān)系. 因?yàn)檎嬲拿荜P(guān)系是：　　既不可以同真,也不可以同假；但這兩句話卻可以同為假. 例如：...我理解（1）張教官：沒有人射擊成績會是優(yōu)秀；——【全稱否定命題】；（2）周教官：班長或是體育委員能打出優(yōu)秀成績；——【單稱肯定命題】；并且【全稱否定命題】和【特稱肯定命題】是矛盾關(guān)系，一真一假或一假一真。這不是和你所說的上述兩個(gè)命題同為假矛盾嗎？望指教！你看清楚了：（2）是【單稱肯定命題】，不是【特稱肯定命題】。我后面已經(jīng)說過它們的區(qū)別了。比如：　?、伲喝嗤瑢W(xué)都優(yōu)秀；——【全稱肯定】　　③：有的同學(xué)優(yōu)秀；　——【特稱肯定】　　⑤：張三優(yōu)秀；　　　——【單稱肯定】——類似（2）顯然，這3個(gè)命題的含義各不相同。它們的關(guān)系是：　?、佟荨?；這是一種“條件”關(guān)系：條件為真，則結(jié)論一定為真；而不是“等價(jià)”關(guān)系。 再說本題：　?、冢喝喽疾粌?yōu)秀；　——【全稱否定】——即（1）已知：②、③相互矛盾；即：　?、谡妗奂?；　?、诩佟壅?；根據(jù)上面已知的③和⑤的“條件”關(guān)系，可知：　?、菡妗壅?；所以可知：　?、菡妗壅妗诩?；僅此而已?！　∮纱宋覀冎溃寒?dāng)⑤、②其中一個(gè)為真時(shí)，另一個(gè)一定為假，這就是：不可同真；　　但我們無法判斷當(dāng)其中一個(gè)為假時(shí)另一個(gè)的情況，所以：可以同假。 或者我直接給你舉個(gè)例子：　　李四獲得了優(yōu)秀成績；并且李四既不是班長，也不是體育委員。此時(shí)：　　張教官和周教官的判斷就都是錯(cuò)誤的。