你要的答案,你自己總結(jié)下
德意志走向資本主義道路的背景、方式與英、法、美有很大的不同：
1、政治上;英、美、法都有經(jīng)歷過自下而上的資產(chǎn)階級革命,法國大革命最為徹底不用說了,美國經(jīng)過獨(dú)立戰(zhàn)爭之后又進(jìn)行了第二次資產(chǎn)階級革命——南北戰(zhàn)爭和廢除黑奴制度,也比較徹底,都成立了資產(chǎn)階級民主共和國.英國資產(chǎn)階級革命雖存在妥協(xié)性,保留了君主制度,但歷經(jīng)1689年的《權(quán)利法案》、18世紀(jì)早期內(nèi)閣制的確立,以及以后的選舉制度改革,君主“統(tǒng)而不治”,只是國家的象征,實(shí)際上也成為地地道道的資產(chǎn)階級民主制的國家.而德國不同,它的統(tǒng)一走的是自上而下的王朝戰(zhàn)爭道路,真正掌權(quán)的不是資產(chǎn)階級,而是“容克”貴族地主.這就決定了它保存有大量的封建主義、軍國主義殘余,列寧稱它是“容克資產(chǎn)階級帝國主義”國家.
德意志的立憲君主制與英國的立憲君主制也截然不同：英國國王“統(tǒng)而不治”,沒有實(shí)權(quán)；德國皇帝則掌握國家軍政大權(quán),例如宰相就由德皇任命而不像英國那樣由議會(huì)中多數(shù)黨黨魁擔(dān)任.
2、經(jīng)濟(jì)上：法國大革命徹底摧毀了封建土地制度,在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生了大量的小農(nóng),然后走上農(nóng)業(yè)資本主義化的道路.英國通過革命前后長達(dá)三百年的圈地運(yùn)動(dòng)走上了資本主義大農(nóng)業(yè)的道路.美國經(jīng)過南北戰(zhàn)爭,在南部廢除了奴隸制并逐漸廢除了大土地占有制.又通過林肯頒布的《宅地法》,在西部先是制造了大量的小農(nóng),然后在小農(nóng)分化的基礎(chǔ)上產(chǎn)生出資本主義大農(nóng)場并走上現(xiàn)代化的資本主義大農(nóng)業(yè)道路——列寧稱之為“美國式道路”.可見,以農(nóng)業(yè)為例,英、美、法三國雖然走的道路不完全相同,但都是走的徹底地廢除封建土地制度和封建（奴隸）制生產(chǎn)關(guān)系 的道路.
而德國不同,不但政治上保留有大量的封建殘余,而且經(jīng)濟(jì)上資本主義改造也不徹底.它不是通過廢除封建（容克）土地所有制,在農(nóng)民分化的基礎(chǔ)上產(chǎn)生資本主義農(nóng)業(yè),而是在保存君主制度、貴族特權(quán)及中世紀(jì)殘余的條件下實(shí)行改革,由封建農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)緩慢地轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)階級的容克式經(jīng)濟(jì),原來的“容克貴族”轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)資本家,并在投資于工商業(yè)后也成為工業(yè)、商業(yè)、金融業(yè)資本家.列寧把這種農(nóng)業(yè)資本主義化道路稱為“普魯士式道路”.這就決定了德國保留有大量的封建主義、軍國主義殘余,它以后成為兩次世界大戰(zhàn)的挑起者決不是偶然的.