“為”字的用法是表被動(dòng)
　　“若屬皆且為所虜”和“吾屬今為之虜矣”兩個(gè)相似句式,與之配套使用的《教師教學(xué)用書(shū)》給出的譯文分別是“你們這些人將來(lái)都會(huì)成為他的俘虜!”和“我們這些人馬上都會(huì)成為他的俘虜!”筆者認(rèn)為,這兩句的譯文其實(shí)并不妥當(dāng),將兩句被動(dòng)句誤譯成了主動(dòng)句.
　　查郭錫良等編著的《古代漢語(yǔ)》可以發(fā)現(xiàn),古漢語(yǔ)中的介詞“為”表示被動(dòng)關(guān)系的共有4種形式：
　　一是“為”＋主動(dòng)者＋動(dòng)詞,如“身為宋國(guó)笑”（《韓非子·五蠹》）,“此其所以為我擒也.”（《史記·高祖本紀(jì)》）；
　　二是“為”＋動(dòng)詞,如“父母宗族,皆為戮沒(méi)”（《戰(zhàn)國(guó)策·燕策》）；
　　三是“為”＋主動(dòng)者＋所＋動(dòng)詞,如“嬴聞如姬父為人所殺”（《史記·魏公子列傳》）；
　　四是“為”＋所＋動(dòng)詞,如“不者,若屬皆且為所虜”（《史記·鴻門(mén)宴》）,“岱不從,遂與戰(zhàn),果為所殺”（《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》）.
　　很顯然,“若屬皆且為所虜”在郭編《古代漢語(yǔ)》中是被視作上述第四類(lèi)被動(dòng)句的.而教學(xué)用書(shū)編寫(xiě)者把“為”釋作“成為”,“所虜”釋作“他的俘虜”,全句翻譯似乎能通,但歸納此種句式看,前者的判定更合理,類(lèi)似句例還有“亦心結(jié)賓客以應(yīng)之,恐為所并”（《史記·淮南衡山列傳》）等.
　　對(duì)“吾屬今為之虜矣”,教學(xué)用書(shū)編寫(xiě)者的譯文之誤可能出于對(duì)“之”的詞性之誤解.查《古代漢語(yǔ)常用字字典》可知,“之”的意義雖多,能用作人稱(chēng)代詞、指示代詞、動(dòng)詞或助詞等,卻并無(wú)一例用作物主代詞.所以,“為”雖有“成為”之意,比如“此人不死,必為吳患”（《史記·伍子胥列傳》）,而“之虜”卻不可像“吳患”即“吳國(guó)的災(zāi)禍”那樣,譯為“他的俘虜”.
　　再者,從古文中所有帶“為”“所”的這種被動(dòng)語(yǔ)句看,其所指涉的雙方常存在利害成敗的對(duì)立關(guān)系,若勉強(qiáng)譯“為”作“成為”,則消解了這種沖突色彩,語(yǔ)氣平軟,語(yǔ)勢(shì)不振（比如教學(xué)用書(shū)將“若屬皆且為所虜”譯為“你們這些人將來(lái)都會(huì)成為他的俘虜”,就明顯不如“你們這些人將來(lái)都會(huì)被他俘獲了”語(yǔ)氣有力）,因而也就悖離了作者以“為所”“為”表被動(dòng)的本意.