表示修飾的連詞.本句意思是[拿著鞭子](對(duì))著馬,這是一個(gè)狀詞與中心詞的關(guān)系.如果要表示承接的話,應(yīng)該是為了表述先后的順序,先去拿鞭,然后再站到馬前,此時(shí)執(zhí)策和臨之是并列關(guān)系.在原文中是感慨,不識(shí)馬的人,即使是站在...“執(zhí)策”是描寫了“食馬者”的動(dòng)作，刻畫出一個(gè)生動(dòng)的，無(wú)知、淺薄，埋沒人才的統(tǒng)治者的人物形象，這個(gè)連詞應(yīng)該連接起兩個(gè)動(dòng)作，但不一定只說(shuō)兩個(gè)動(dòng)作并列，我認(rèn)為，“而”表示順承的可能性大一些。根據(jù)原文可知中心語(yǔ)是臨，你也說(shuō)了執(zhí)策是為了生動(dòng)描寫人物形象，描寫形象是不是修飾還用說(shuō)么。如果去掉執(zhí)策，直接臨之而嘆曰，或換成無(wú)奈而臨之，嘆曰，也許畫面感沒有那么強(qiáng)，但作者的意思仍完全表達(dá)了，所以執(zhí)策為修飾。 從另一角度反證，而起承接之用時(shí)，前后的兩個(gè)動(dòng)作要有一定的關(guān)聯(lián)和順序，如扁鵲望恒候而還走，扁鵲先看了看恒侯，然后回頭就走，這兩個(gè)動(dòng)作有順序也有關(guān)聯(lián)，如果扁鵲沒有看恒侯從而發(fā)現(xiàn)他病入膏肓，也就不會(huì)還走了。但在本句中，拿起馬鞭與站到馬前，沒有任何的關(guān)聯(lián)與順序，不拿馬鞭同樣可以站到馬前，所以顯然不是兩個(gè)相承接的動(dòng)作。 如果是執(zhí)策而驅(qū)之，有鞭子才能趕馬走，或踏履而臨之，穿了鞋才能走到馬前，方可認(rèn)為是表承接關(guān)系。