都是安財(cái)?shù)膫黄?br/>凱恩斯學(xué)派關(guān)于失業(yè)及通貨膨脹的觀點(diǎn)
進(jìn)入二十世紀(jì)以后,西方各發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)基本成熟,世界殖民地亦基本上被瓜分完畢,各國(guó)生產(chǎn)能力過(guò)剩的危機(jī)逐步呈現(xiàn).始于1929年、席卷整個(gè)資本主義世界的經(jīng)濟(jì)大蕭條進(jìn)一步地暴露了供求之間的矛盾.嚴(yán)重的失業(yè)問(wèn)題迫使各國(guó)不得不放棄不干預(yù)市場(chǎng)、任憑自由競(jìng)爭(zhēng)的信條,千方百計(jì)地增加需求成為各國(guó)政府的當(dāng)務(wù)之急.
同時(shí),黃金產(chǎn)量的不足及其持有量在各國(guó)之間的不均衡迫使西方各國(guó)先后放棄了金本位貨幣制度.金本位制度的放棄為各國(guó)政府增發(fā)貨幣、擴(kuò)大需求提供了極為便利的途徑.實(shí)際上,誰(shuí)最先放棄了金本位制度,誰(shuí)就最先爬出了經(jīng)濟(jì)衰退的泥沼.
在這一時(shí)期,由于失業(yè)率極高,物價(jià)水平極其低迷,各國(guó)政府增發(fā)貨幣的政策在有效地?cái)U(kuò)大需求、增加就業(yè)的同時(shí),對(duì)物價(jià)水平并未產(chǎn)生明顯或嚴(yán)重的影響.所以,當(dāng)時(shí)主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家（凱恩斯學(xué)派）認(rèn)為,低物價(jià)水平與高就業(yè)率可以兼得；擴(kuò)張性的財(cái)政貨幣政策在相當(dāng)?shù)某潭壬喜粫?huì)影響物價(jià)水平,而首先會(huì)對(duì)社會(huì)總需求產(chǎn)生重大的影響,并進(jìn)而影響社會(huì)供給.
貨幣學(xué)派關(guān)于失業(yè)及通貨膨脹的觀點(diǎn)
1968年,弗里德曼在《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上發(fā)表了一篇文章,名字叫《貨幣政策的作用》.他認(rèn)為,在短期中,通貨膨脹與失業(yè)之間的確存在負(fù)相關(guān)的關(guān)系；但在長(zhǎng)期里,失業(yè)率與通貨膨脹率之間并不存在這種負(fù)相關(guān)關(guān)系.因此在長(zhǎng)期里,擴(kuò)張性的財(cái)政貨幣政策除了導(dǎo)致較高的通貨膨脹率之外,不會(huì)對(duì)失業(yè)率產(chǎn)生任何影響.
弗里德曼認(rèn)為,貨幣政策只能在短期里影響宏觀經(jīng)濟(jì)的名義量,但不能在長(zhǎng)期里影響其實(shí)際量.因此,無(wú)論中央銀行采取什么樣的貨幣政策,從長(zhǎng)期來(lái)看,只要影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)的實(shí)際因素沒(méi)有發(fā)生變化,則國(guó)民收入與失業(yè)率最終都會(huì)維持在自然失業(yè)率的水平上.
為了有助于解釋清楚通貨膨脹率與失業(yè)率之間的這種短期與長(zhǎng)期的不同關(guān)系,弗里德曼等人引入了所謂的“預(yù)期的通貨膨脹率”的概念.
根據(jù)弗里德曼的理論,在短期里,下式成立：
實(shí)際失業(yè)率 = 自然失業(yè)率 － a( 實(shí)際通貨膨脹率 － 預(yù)期通貨膨脹率 )
這個(gè)式子把實(shí)際失業(yè)率與自然失業(yè)率、實(shí)際通貨膨脹率與預(yù)期的通貨膨脹率聯(lián)系了起來(lái).在上式中,實(shí)際失業(yè)率與未預(yù)期到的通貨膨脹率有關(guān).它們之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系由a的大小來(lái)決定.而a的大小則取決于短期總供給曲線的斜率.
弗里德曼認(rèn)為,人們根據(jù)既往經(jīng)驗(yàn)所形成的關(guān)于未來(lái)的預(yù)期不會(huì)輕易改變.這樣在短期中,央行可以把預(yù)期的通貨膨脹率(以及短期總供給曲線)作為既定量.則當(dāng)貨幣供給改變時(shí),總需求曲線會(huì)沿著既定的短期總供給曲線變動(dòng),進(jìn)而引起產(chǎn)量、價(jià)格、失業(yè)率和通貨膨脹率發(fā)生沒(méi)有預(yù)期到的波動(dòng)（實(shí)際上就是通貨膨脹率超過(guò)預(yù)期的水平）,最終形成了失業(yè)率和通貨膨脹率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系的菲利普斯曲線.
但在長(zhǎng)期中,人們基于既往經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié),應(yīng)該可以準(zhǔn)確地預(yù)料到中央銀行的貨幣政策對(duì)通貨膨脹率的影響,從而工資和物價(jià)等變量都將根據(jù)這種通貨膨脹率的預(yù)期做出調(diào)整.也就是說(shuō),人們會(huì)要求調(diào)整名義工資率等變量,使得政府政策實(shí)施后的實(shí)際工資率等變量保持不變.這樣一來(lái),擴(kuò)張性財(cái)政貨幣政策的結(jié)果只能是導(dǎo)致物價(jià)的上漲,而實(shí)際就業(yè)率將在既有的水平上保持不變.
換個(gè)說(shuō)法,弗里德曼等人認(rèn)為,在一個(gè)既定的通貨膨脹預(yù)期下,的確存在一條失業(yè)率與通貨膨脹率之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系的菲利普斯曲線.但預(yù)期通貨膨脹率的變化會(huì)使得短期菲利普斯曲線發(fā)生位置移動(dòng).在這種情況下,由于貨幣供給變動(dòng)等因素而引起的總需求變動(dòng)并不會(huì)影響實(shí)際產(chǎn)量.長(zhǎng)期地看,失業(yè)率仍會(huì)維持在自然失業(yè)率的水平上,長(zhǎng)期總供給曲線呈垂直線的形態(tài),進(jìn)而使得菲利普斯曲線也成為一條垂直線.亦即長(zhǎng)期失業(yè)率與通貨膨脹率之間并不存在負(fù)相關(guān)的關(guān)系.
理性預(yù)期學(xué)派關(guān)于失業(yè)與通貨膨脹的觀點(diǎn)
到了二十世紀(jì)七十年代末,由羅伯特•盧卡斯、托馬斯•薩金特和羅伯特•巴羅這樣一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了理性預(yù)期的研究方法（亦即所謂的理性預(yù)期學(xué)派）.理性預(yù)期學(xué)派不認(rèn)同貨幣學(xué)派的上述觀點(diǎn).
所謂理性預(yù)期,亦即假定在預(yù)期未來(lái)的時(shí)候,人們可以最好地運(yùn)用他們所能獲得的全部信息（而不僅僅是既往的信息）,這其中包括了關(guān)于政府即將采取何種政策的信息.
為了與理性預(yù)期理論相區(qū)別,我們把弗里德曼等人（貨幣學(xué)派）所使用的預(yù)期概念稱為適應(yīng)性預(yù)期.
所謂適應(yīng)性預(yù)期,亦即人們僅僅根據(jù)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)來(lái)形成或調(diào)整對(duì)未來(lái)的預(yù)期.
因此,從現(xiàn)在起,我們將這樣來(lái)描述費(fèi)里德曼等人的觀點(diǎn)：貨幣學(xué)派根據(jù)適應(yīng)性預(yù)期的假定,把菲利浦斯曲線分為斜率為負(fù)的短期菲利浦斯曲線與斜率無(wú)窮大的長(zhǎng)期菲利浦斯曲線.
如前所述,貨幣學(xué)派認(rèn)為,在短期中,人們來(lái)不及調(diào)整通貨膨脹預(yù)期,預(yù)期的通貨膨脹率可能低于實(shí)際發(fā)生的通貨膨脹率,從而人們實(shí)際得到的工資可能小于先前預(yù)期的實(shí)際工資,這就使得企業(yè)的實(shí)際利潤(rùn)增加,進(jìn)而刺激投資,增加就業(yè),失業(yè)率隨之下降.在此前提下,通貨膨脹率與失業(yè)率之間存在交替關(guān)系.這就是說(shuō),向右下方傾斜的菲利浦斯曲線在短期內(nèi)是可以成立的.因此,在短期中引起通貨膨脹率上升的擴(kuò)張性財(cái)政政策與貨幣政策是可以起到減少失業(yè)的作用的.這就是所謂宏觀經(jīng)濟(jì)政策的短期有效性.
不過(guò),在理性預(yù)期學(xué)派看來(lái),由于假定人們基于完全的信息來(lái)理性地決策,所以與弗里德曼等人的適應(yīng)性預(yù)期不同,理性預(yù)期的特征是：人們預(yù)期值與以后所發(fā)生的實(shí)際情況肯定一致,而不會(huì)有任何偏差.
這就意味著,在理性預(yù)期假設(shè)下,短期中也不可能有預(yù)期的通貨膨脹率低于以后實(shí)際發(fā)生的通貨膨脹率的情況,即無(wú)論在短期或長(zhǎng)期中,預(yù)期的通貨膨脹率與實(shí)際發(fā)生的通貨膨脹率總是一致的,從而也就無(wú)法以通貨膨脹為代價(jià)來(lái)降低失業(yè)率了.
所以,在理性預(yù)期假設(shè)下,無(wú)論是短期或長(zhǎng)期,菲利浦斯曲線都是一條從自然失業(yè)率出發(fā)的垂直線,即失業(yè)率與通貨膨脹率之間不存在交替關(guān)系.理性預(yù)期學(xué)派也由此得出無(wú)論是短期還是長(zhǎng)期,宏觀經(jīng)濟(jì)政策都是無(wú)效的結(jié)論.