國家發(fā)改委再次對媒體“零容忍”.12月13日,發(fā)改委在其官方網(wǎng)站發(fā)文,直言《華夏時報》關于“食用油企業(yè)大面積停產(chǎn)已現(xiàn)先兆”的報道嚴重失實,純屬主觀臆測.同時還點名了幾家轉(zhuǎn)載該報道的網(wǎng)絡以及平面媒體.
　　國家發(fā)改委上一次對媒體報道“零容忍”是在今年的6月份.在一周的時間里,發(fā)改委四次批駁媒體的報道.批駁的方式,自然是用自己掌握的情況,證明媒體報道失實.這一次也不例外,發(fā)改委調(diào)查了媒體報道所涉及的企業(yè),得出了與媒體完全相反的結論.可是,此番媒體的反應迥異前次.上一次針對媒體報道的集中批駁中,沒有媒體公開表示異議.媒體所在的地方政府,還及時地對有關媒體作出了處理.但此次就在發(fā)改委發(fā)文的第二天,《華夏時報》以及被點名的《第一財經(jīng)日報》就公開回應,不認同發(fā)改委“嚴重失實,純屬主觀臆測”的說法,“對發(fā)改委的有關說法持保留意見”.
　　孰是孰非,暫時只能靜觀事態(tài)發(fā)展.但如果不單純糾纏于報道所涉及企業(yè)的具體行為,媒體所關注的“先兆”,是在上有限價而下有成本堅挺的情況下,食用油企業(yè)會否出現(xiàn)停產(chǎn)的可能,以及這種可能會否蔓延開來.發(fā)改委的文章并未直接涉及這個話題,而是以大量數(shù)據(jù)說明,原料供應是正常的,企業(yè)生產(chǎn)也是正常的并且是有利潤的.可是據(jù)媒體的報道,在限價令的情況下,企業(yè)成本和資金鏈存在壓力,有的企業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)停產(chǎn).
　　嚴格來看,這場爭議的技術含量并不高.發(fā)改委以目前原料價格水平下,企業(yè)能夠獲得合理利潤,維持正常生產(chǎn),以證明不會出現(xiàn)大面積停產(chǎn).但媒體并未明確大面積停產(chǎn)已經(jīng)出現(xiàn),只是說出現(xiàn)了這種可能的先兆.也許,媒體的用詞有尚需斟酌之處,而在發(fā)改委看來,這些用詞可能干擾了當前對“通脹預期”的管理.
　　11月CPI達到5．1％,較10月份的4．4％上漲0．7個百分點,創(chuàng)28個月來的新高.盡管有輿論認為這個數(shù)據(jù)超出預期,但其實仍在預期之內(nèi).10日晚,中國央行上調(diào)存款準備金率0．5個百分點,力度明顯溫柔,足見之于當前的通脹,管理層并未認為出現(xiàn)惡化趨勢.至今為止,針對持續(xù)的價格上漲,民間和學界憂心忡忡,管理層則一直以“管理通脹預期”應對,并未轉(zhuǎn)變?yōu)椤肮芾硗洝?剛剛結束的中央經(jīng)濟工作會議,雖然“把穩(wěn)定價格總水平放在更加突出的位置”,卻依然只有“管理通脹預期”而沒有明確表示“管理通脹”.就連呼聲日漸強烈的加息,也總是懸而未落,以至于上周末的上調(diào)準備金率,被市場視為利好,滬深兩市均紅盤皆大歡喜.