精品偷拍一区二区三区,亚洲精品永久 码,亚洲综合日韩精品欧美国产,亚洲国产日韩a在线亚洲

  • <center id="usuqs"></center>
  • 
    
  • 應(yīng)用同一律的邏輯知識(shí),分析說(shuō)明下列各段話有無(wú)邏輯錯(cuò)誤.

    應(yīng)用同一律的邏輯知識(shí),分析說(shuō)明下列各段話有無(wú)邏輯錯(cuò)誤.
    律師為被告辯護(hù)說(shuō):被告在犯罪前曾榮立三等功,按刑法第六十八條規(guī)定,有立功表現(xiàn)的可以從輕或者減輕處罰,希望法庭在量刑時(shí)予以考慮.
    其他人氣:347 ℃時(shí)間:2019-11-02 10:39:45
    優(yōu)質(zhì)解答
    答:律師的辯護(hù)違反了同一律,犯了“偷換概念”的邏輯錯(cuò)誤.因?yàn)槁蓭熣f(shuō)的被告“曾榮立三等功”和刑法規(guī)定的“有立功表現(xiàn)”在時(shí)間上是不同的.前者說(shuō)的是在犯罪前,后者說(shuō)的是在犯罪后,不能用前者代替后者.
    我來(lái)回答
    類似推薦
    請(qǐng)使用1024x768 IE6.0或更高版本瀏覽器瀏覽本站點(diǎn),以保證最佳閱讀效果。本頁(yè)提供作業(yè)小助手,一起搜作業(yè)以及作業(yè)好幫手最新版!
    版權(quán)所有 CopyRight © 2012-2024 作業(yè)小助手 All Rights Reserved. 手機(jī)版