相同點(diǎn)：兩者都是在國內(nèi)外局勢發(fā)生巨大變化的背景下進(jìn)行的改革,都是在原有社會制度框架內(nèi)的自我調(diào)整,根本目的都是為了維護(hù)統(tǒng)治階級的利益.
不同點(diǎn)：1.領(lǐng)導(dǎo)階級不同.洋務(wù)運(yùn)動是由封建統(tǒng)治者內(nèi)部的洋務(wù)派領(lǐng)導(dǎo)的自救運(yùn)動,而改革開放則是無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)下的改革；2.改革方式不同.洋務(wù)運(yùn)動主要是興辦軍用工業(yè),引進(jìn)西方發(fā)達(dá)的科學(xué)技術(shù),但是保留原有的封建體制,主張“中體西用”,而改革開放則是對不適合生產(chǎn)力的部分生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行根本變革,并非對原有體制的小修小補(bǔ),更不是被動的引進(jìn)西方的先進(jìn)技術(shù)和工具,它涉及到了經(jīng)濟(jì)和政治體制等方面的變革；3.改革的目的不同.雖然兩者最終都是維護(hù)統(tǒng)治階級的利益,但是洋務(wù)運(yùn)動主要是想利用西方的科技來達(dá)到自強(qiáng)的目的,從而擺脫國內(nèi)危機(jī)和西方國家對清政府的控制,而改革開放則是為了解放和發(fā)展生產(chǎn)力,提高人民的生活水平,從而穩(wěn)定無產(chǎn)階級政權(quán)的穩(wěn)定；4.改革的結(jié)果不同.甲午戰(zhàn)爭標(biāo)志著洋務(wù)運(yùn)動徹底失敗,中國并沒有因此走向富強(qiáng),而改革開放則大大解放和發(fā)展了生產(chǎn)力,人民生活水平明顯提高,社會主義政權(quán)更加穩(wěn)固.