相同點(diǎn)：兩篇散文都是借觸景生情來抒發(fā)自己的抱負(fù)和情懷,都表述了自己雖遭貶謫卻仍懷濟(jì)世安民之心的高尚情感.兩篇散文的語言都非常優(yōu)美,讀起來瑯瑯上口.
不同點(diǎn)：1.結(jié)構(gòu)技巧有別.《岳》文開頭扼要記事,中間生動寫景,借景生情,最后精辟議論,點(diǎn)明主旨.作者把記事、寫景、抒情、議論四者巧妙融合,從而使得文脈結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)而不板滯、條理清晰而有波瀾,行文變幻跌宕,曲徑通幽,引人入勝.有時(shí)明明要酣暢淋漓地描繪一番,卻又戛然而止,另辟蹊徑；有時(shí)似乎文章已經(jīng)寫盡,卻又峰回路轉(zhuǎn),柳暗花明.洋洋灑灑鋪陳的,卻非要旨,但也并非閑筆；鄭重感慨議論的,貌似正確,卻又予以否定,最后才引出正論,精辟入理,一鳴驚人.《醉》文則以“樂”字提挈全篇,環(huán)環(huán)相扣,構(gòu)思精巧.開篇用長鏡頭層層推進(jìn)的寫法,點(diǎn)出“醉翁亭”, 以后又從解釋“醉翁”二字引出“山水之樂”,接著連用幾層描寫和敘述來抒寫“山水之樂”.作者還巧妙地運(yùn)用了照應(yīng)和伏筆.細(xì)品全篇,“醉”字或隱或現(xiàn),聯(lián)前顧后；“樂”字或明或暗,前伏后應(yīng).總之,整篇文章以“樂”“醉”來貫通,不蔓不枝,一氣到底,形成了嚴(yán)謹(jǐn)而完整的藝術(shù)構(gòu)架.
2.語言表述有別.《岳》文在語言上駢句散句結(jié)合,抑揚(yáng)頓挫,參差溢美；四字短語成雙成對,瑯瑯上口,婉轉(zhuǎn)有力.文章既整飭嚴(yán)密,句麗辭暢,又張弛有度,議論縱橫.且立意深刻,造詞精警.讀之,音調(diào)鏗鏘；思之,文情壯美.《醉》文雖也使用駢散結(jié)合的句式,但多用長句,且又有創(chuàng)新.僅用對偶句式就別具一格,獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷.有單句成對的,有雙句成對的；還有三句成對的.醉翁用它敘事,則明快簡潔；用它寫景,則物美境幽；用它抒情,則深沉含蓄.特別是二十多個(gè)“也”字的運(yùn)用使得文章層次分明,聲律節(jié)奏起伏,音韻和諧悅耳.這些都給人一種美的享受,情的陶冶,思的飛升.
3.主題深度有別.《醉》文表述主題的方式是含蓄深沉的.醉翁把“與民同樂”的濟(jì)民之情隱含在描寫敘述之中,沒有一語道破,而是在醉中寫樂,在樂中寫醉,因而才留下了“醉翁之意不在酒,在乎山水之間也”的千古名句.而《岳》文表達(dá)主題的方式是直抒胸臆.范公在比較了“遷客騷人”的仕途進(jìn)退的悲喜之情后,直接道出了他的“不以物喜,不以已悲”的磊落胸懷,并以“先天下之憂而憂,后天下之樂而樂”的至理名言,展示了他以天下為己任的高風(fēng)亮節(jié).這精警之句振聾發(fā)聵,令人深省,明人心志,激人奮進(jìn).從這一點(diǎn)來說,范公明顯高出醉翁一籌,也是醉翁難以企及的.
由此可見,《岳陽樓記》和《醉翁亭記》堪稱兩首異彩紛呈的名曲,是散文藝苑中明艷絢麗的奇葩.
同的方面：《岳陽樓記》提出“后天下之樂”的生活理想,《醉翁亭記》抒發(fā)與民同樂的思想.這兩種思想境界都是積極向上的,很可貴的.異的方面：《岳陽樓記》作者主張“不以物喜,不以己悲”,以此規(guī)勸滕子京,并勉勵(lì)自己,表現(xiàn)了崇高的精神境界.《醉翁亭記》多少含有寄情山水,排遣謫居的苦悶情懷.