墨家和儒家在戰(zhàn)國都不是顯學(xué).其中墨家不是學(xué)派而是幫派,趁亂世行大利.而儒家主張的王道不能被王公接受,自然也不會(huì)被當(dāng)時(shí)的功利學(xué)子所接受,何談顯學(xué)?如果只從墨家非學(xué)派這點(diǎn)來說司馬公不立傳是合理的.能給高祖劉邦的對(duì)手項(xiàng)羽立本紀(jì)，為什么不給墨子立傳？不過你說的還是有道理的。。不過墨子對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)產(chǎn)生過巨大影響，這不用質(zhì)疑，但對(duì)后世一直到漢武帝時(shí)沒什么影響應(yīng)該是真的，許是基于這原因才不給立傳的。。。。還有個(gè)說法是司馬遷得到墨子的材料有限得緊，無從立傳，這才24個(gè)字一筆蓋過的，不知這資料從哪兒找到的。。這我不太清楚，不過我認(rèn)為這個(gè)理由不太恰當(dāng)。墨門是一種貼近社會(huì)下層的學(xué)派，因此關(guān)于這個(gè)學(xué)派的一些東西可能會(huì)更廣泛的被人們所了解。若是想要獲取有關(guān)墨子的信息應(yīng)該比較容易的。在當(dāng)時(shí)儒學(xué)占據(jù)統(tǒng)治地位，司馬遷受到儒學(xué)的影響更深，而作為與儒家對(duì)立的墨家就相應(yīng)的受到壓迫。況且，墨家形成的組織是以墨門鉅子為首，對(duì)皇權(quán)的尊重不夠，作為一名史官，司馬遷也應(yīng)該是不喜的，在對(duì)墨子作轉(zhuǎn)時(shí)也會(huì)表現(xiàn)出來。