你要知道,S＊P（其中＊代表A、E、I、O之一）本身就考慮了量詞.所以,用這種方式表示命題時(shí),必須注意命題中包含或暗含的量詞.
（1）沒(méi)有S是P：
　　其實(shí)很簡(jiǎn)單,“沒(méi)有”就是“并非有”、“不存在”的意思.所以,該命題直接轉(zhuǎn)換為標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)法就是：并非“有的”S是P.即特稱肯定命題的否定：┐SEP.所以,┐SEP應(yīng)該是這個(gè)命題的表示,而不是你說(shuō)的第二個(gè)命題.
　　另外,根據(jù)這四類命題的對(duì)當(dāng)關(guān)系,可知：┐SEP＝SOP,也就全稱否定命題.
（2）沒(méi)有S不是P：
　　即：并非“有的”S不是P.即特稱否定命題的否定：┐SIP；等價(jià)于全稱肯定命題：SAP.
（3）并非S是P；
　　該命題不包含量詞,對(duì)于這種命題,一般會(huì)按全稱命題處理,所以表示為┐（SAP）是正確的.
　　另外,我看你前兩個(gè)命題沒(méi)有用括號(hào),而最后一個(gè)帶了,所以我懷疑你前兩個(gè)命題是想對(duì)主項(xiàng)S進(jìn)行否定.這種表示是錯(cuò)誤的.S＊P表示法包含四種命題,其形式是固定的,我們不能對(duì)它的某一部分進(jìn)行否定.所以,┐（SAP）和┐SAP是一樣的,加不加括號(hào)都是一個(gè)意思.最后一部分我不是很明白 如果不能對(duì)其中一部分進(jìn)行否定，直言命題的換質(zhì)推理不是沒(méi)有意義了嗎嗯，你說(shuō)得對(duì)，是我想錯(cuò)了。確實(shí)可以將命題的謂項(xiàng)替換為其負(fù)概念。　　還有，我上面的回答中把命題E、I、O的含義給弄錯(cuò)了，所以上面的符號(hào)表示都是錯(cuò)誤的。實(shí)在對(duì)不起。不過(guò)文字描述還是正確的，還有一個(gè)正確的地方就是：　　沒(méi)有＝并非有＝不存在。即，特稱命題的“否定”：┐（SIP）或┐（SOP）； 　　對(duì)于直言命題，能夠出現(xiàn)否定詞的地方共有3處：（1）定義在符號(hào)上的否定，也就是聯(lián)項(xiàng)的否定：　　全稱否定：SEP；　　特稱否定：SOP；（2）整個(gè)命題的否定——對(duì)任何命題都有效；　　利用四類命題的對(duì)當(dāng)關(guān)系，可直接得出某個(gè)命題的否定，即：與它成矛盾關(guān)系的命題；　　┐（SAP）＝SOP； 　　┐（SOP）＝SAP；　　┐（SEP）＝SIP；　　┐（SIP）＝SEP；規(guī)律：改變【量項(xiàng)】和【聯(lián)項(xiàng)】；（3）概念的否定——負(fù)概念，也就是你所說(shuō)的換質(zhì)法；這個(gè)有單獨(dú)的推理規(guī)則：　　SAP＝SEP′；（我用P′表示P的負(fù)概念）　　SEP＝SAP′；　　SIP＝SOP′；　　SOP＝SIP′；規(guī)律：改變【聯(lián)項(xiàng)】和【謂項(xiàng)】； 例如：　　沒(méi)有S是P：┐（SIP）；　＝所有S都不是P：SEP；　＝所有S都是非P：SAP′； 　　沒(méi)有S不是P：┐（SOP）；?。剿蠸都是P：SAP；?。剿蠸都不是非P：SEP′；