科技--雙刃劍
當(dāng)然,那些從科學(xué)知識(shí)轉(zhuǎn)化出來(lái)的技術(shù)成果中,純粹只能作惡的太少.絕大部分既可以為社會(huì)造福,也可以危害社會(huì),傷人害命.所以,“雙刃劍”才是它們最準(zhǔn)確的比喻.
利用科學(xué)發(fā)明稱(chēng)霸世界,是“雙刃劍”的一個(gè)例子.最早描寫(xiě)科學(xué)狂人的是凡爾納.他在《世界主宰》中描寫(xiě)了一個(gè)隱身在火山口中的狂人羅比爾.他發(fā)明了水陸空三棲航行器,以此為稱(chēng)霸的手段.不過(guò),凡爾納是個(gè)忠厚長(zhǎng)者,寫(xiě)壞人總是寫(xiě)不到位.這位“世界主宰羅比爾”的形象也十分滑稽.
在威爾斯的《隱身人》中,格里芬隱身后狂性大發(fā),自稱(chēng)“隱身人一世”.不過(guò),他連一個(gè)英國(guó)偏僻的村莊都沒(méi)有統(tǒng)治得了,就被村民們當(dāng)成怪物圍捕致死了.
在《大獨(dú)裁者》中,前蘇聯(lián)作家別利亞耶夫塑造了一個(gè)典型的科學(xué)狂人形象.德國(guó)心理學(xué)家施蒂納長(zhǎng)期研究動(dòng)物之間的信息傳遞,終于發(fā)明了用腦電波直接控制他人思維的設(shè)備.他離開(kāi)科學(xué)界,混入金融家戈特利布門(mén)下,先是控制了戈特利布和他的主要助手,再控制商界對(duì)手,甚至可以制造股市風(fēng)波供其獲利.最后,當(dāng)施蒂納的陰謀被識(shí)破后,居然使用這一武器和幾個(gè)國(guó)家的軍隊(duì)對(duì)抗,讓進(jìn)攻的軍隊(duì)魂不附體,四散奔逃.只是被蘇聯(lián)同行用同等武器襲擊,施蒂納的陰謀才告失敗.而蘇聯(lián)科學(xué)家則將控制他人思維的儀器改造成造福人類(lèi)的工具：它大大加快人類(lèi)個(gè)體之間的信息傳遞,協(xié)調(diào)集體勞動(dòng),甚至可以讓一個(gè)樂(lè)隊(duì)不再有指揮.
趙南元曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：由道德狂人和宗教狂人制造的災(zāi)難和浩劫在歷史上層出不窮,在現(xiàn)實(shí)中也比比皆是.而科學(xué)狂人卻只出現(xiàn)在好萊塢的科幻恐怖片中.所以,晚近時(shí)期,科幻作家筆下利用科學(xué)作惡的人,不再是那些動(dòng)不動(dòng)就想控制全世界的瘋子.這些惡人要通過(guò)手頭的新技術(shù),實(shí)現(xiàn)一些較具體,影響范圍較小,但更為現(xiàn)實(shí)的目標(biāo).
羅賓·科克以“醫(yī)學(xué)恐怖小說(shuō)”見(jiàn)長(zhǎng).《死亡激素》是他的一部科幻題材醫(yī)學(xué)恐怖小說(shuō).死亡激素本是人體固有的一種激素,和生長(zhǎng)激素一樣由腦垂體分泌,只是要在性激素分泌停止后才出現(xiàn).醫(yī)學(xué)家海耶斯受到太平洋鮭魚(yú)的啟發(fā),這種鮭魚(yú)在產(chǎn)卵后立即死亡.海耶斯最終從鮭魚(yú)頭部提取了死亡激素的誘發(fā)劑.注射到生物體內(nèi),可以使死亡激素立刻大量釋放.
海耶斯供職于一家大型會(huì)員制保健中心.一些功成名就的中年人加入這個(gè)保健中心,以便得到終生保健治療.然而,一段時(shí)間以來(lái),總是有一些中年人突然死亡.他們都有煙酒惡習(xí),但進(jìn)入保健中心前體驗(yàn)表明,他們的身體情況還很正常.瘁死時(shí),他們的心血管都極度衰老.這個(gè)死亡名單里最終包括了海耶斯自己.這些表面上的正常死亡引起了醫(yī)生杰遜的懷疑.他經(jīng)過(guò)反復(fù)調(diào)查,終于發(fā)現(xiàn)是保健中心雪莉等人將海耶斯提取的死亡激素誘發(fā)劑暗地里施給這些人,讓他們?cè)琰c(diǎn)死亡,以免等這些人衰老以后,被迫大量提供免費(fèi)藥品.
在小說(shuō)結(jié)尾處,幾個(gè)書(shū)中人物就死亡激素問(wèn)題,直接討論起科技的善與惡,要不要設(shè)置法律來(lái)約束科學(xué)家,使他們不能隨心所欲地進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造.這說(shuō)明,作者在創(chuàng)作時(shí),對(duì)科學(xué)的善惡?jiǎn)栴}有自覺(jué)的認(rèn)識(shí).
十九世紀(jì)末,摩天大樓在美國(guó)誕生,很快便成為科技和財(cái)富相結(jié)合的象征.到了二十世紀(jì)后半葉,東亞許多國(guó)家和地區(qū)加入了摩天大樓競(jìng)賽,高層建筑豎起的速度,用“雨后春筍”來(lái)形容恐怕不過(guò)分.而摩天大樓帶來(lái)的高成本負(fù)擔(dān)和災(zāi)難隱患也成為人們關(guān)注的焦點(diǎn).小說(shuō)《摩天大樓失火記》便以此為題材.
小說(shuō)問(wèn)世時(shí),世界第一高樓是芝加哥的西爾斯大廈.作者在故事中虛構(gòu)了新的世界第一樓,就座落在西爾斯大廈對(duì)面,以致于小說(shuō)最后,搶救隊(duì)可以在西爾斯大廈和“世界第一樓”之間架起鋼索救人.這座世界第一樓的老板為了趕工期,偷工減料,導(dǎo)致電路負(fù)載過(guò)大,在開(kāi)業(yè)典禮那天引起暗火.摩天大樓特有的“煙囪效應(yīng)”使暗火逐層向上,直到頂樓.在那里,數(shù)百位達(dá)官貴人正在舉行慶祝儀式.由于保安疏漏等原因,等到人們發(fā)現(xiàn)大火,已經(jīng)無(wú)法撲滅了.
作品對(duì)于摩天樓火災(zāi)隱患的擔(dān)憂是通過(guò)消防大隊(duì)長(zhǎng)的口說(shuō)出的.火災(zāi)發(fā)生后,消防大隊(duì)長(zhǎng)來(lái)到現(xiàn)場(chǎng),遇到建筑師,質(zhì)問(wèn)后者道：你們明知現(xiàn)在消防技術(shù)對(duì)七層以上的火災(zāi)無(wú)能為力,為什么還要建造這么高的樓?而在結(jié)尾處,他講了一段更為恐怖的話：今天還不錯(cuò),只有二百人死亡.以后,類(lèi)似的火災(zāi)將會(huì)導(dǎo)致成千上萬(wàn)人死亡.到那時(shí),你們才知道應(yīng)該建什么樣的樓!電影拍攝于八十年代,十幾年以后,這段恐怖預(yù)言落在世界貿(mào)易中心的雙子塔上.911襲擊中,五角大樓的傷亡就遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于世界貿(mào)易中心.如果不是高層建筑來(lái)“助威”,911襲擊可能只是一次放大的洛克比空難.
這部小說(shuō)后來(lái)改編成大腕云集的電影,頗有影響.只不過(guò)小說(shuō)結(jié)尾處,包括州長(zhǎng)在內(nèi)的許多人沒(méi)有逃出火海.電影則加了一個(gè)比較光明的結(jié)尾：搶救人員炸開(kāi)了樓頂?shù)乃?澆滅了大火.不過(guò)那并不是現(xiàn)實(shí).對(duì)于911事件中那樣的熊熊烈焰來(lái)說(shuō),屋頂水塔里的水真可謂杯水車(chē)薪.
1972年,人類(lèi)跨過(guò)了轉(zhuǎn)基因技術(shù)的門(mén)坎,地點(diǎn)是在美國(guó)斯坦福大學(xué).它釋放了一種幾乎無(wú)限的可能性：按照人類(lèi)的需求,將不同物種的基因混合起來(lái),創(chuàng)造自然界沒(méi)有的新物種.基因技術(shù)一出世,立刻就被運(yùn)用到農(nóng)業(yè)科技中,創(chuàng)造了大量新物種.它們?cè)谔峁└弋a(chǎn)農(nóng)作物的同時(shí),也制造了針對(duì)轉(zhuǎn)基因作物接受與抵制的大風(fēng)波.不久前一次武漢農(nóng)民搗毀轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)田的風(fēng)波說(shuō)明,這場(chǎng)抵制風(fēng)潮現(xiàn)在已經(jīng)吹到國(guó)內(nèi).短篇科幻《替天行道》便是以轉(zhuǎn)基因作物為素材的.
在這篇小說(shuō)里,美國(guó)MSD生物公司投資二十億美元,研制成功“魔王品系”麥種.它高產(chǎn)、抗病,品質(zhì)優(yōu)良.為了防止農(nóng)民將收獲的麥子留種,MSD公司在魔王麥的基因中混入了導(dǎo)致不孕的毒蛋白基因.這樣,第二代麥種如果沒(méi)有公司秘密掌握的特別溶劑來(lái)抑制毒蛋白基因,都將無(wú)法生長(zhǎng).出于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的手段,這本無(wú)可厚非.MSD公司一名低級(jí)職員負(fù)責(zé)將它推銷(xiāo)到中國(guó)陜西地區(qū).第一年收成極好,第二年,一些農(nóng)民偷偷留種,結(jié)果導(dǎo)致大片麥田失收.雖然MSD公司曾經(jīng)作過(guò)大量預(yù)防性研究,但這種自殺基因還是因?yàn)槟承┨貏e病毒的搬運(yùn)功能,擴(kuò)散到其它麥種上.黑色的死亡小麥瘟疫般地傳播開(kāi)了.
在關(guān)于糧食的“壞科學(xué)”作品里,《永生糧》也是很有趣的一例.別利亞耶夫筆下的科學(xué)家布羅依爾不僅沒(méi)有惡意,甚至連MSD公司那樣的商業(yè)目的都沒(méi)有.他培養(yǎng)出一種單細(xì)胞生物,可以直接從空氣中獲得養(yǎng)分,自身不斷膨脹,并且可以直接食用,成為“永生糧”.然而,這種“永生糧”不僅沒(méi)有解決饑餓問(wèn)題,反而導(dǎo)致農(nóng)民破產(chǎn),加重了經(jīng)濟(jì)危機(jī).最后,夏天來(lái)臨,適宜的溫度又使“永生糧”飛速滋生,覆蓋了一片又一片土地,成為人造災(zāi)難.
網(wǎng)絡(luò)技術(shù)自從七十年代出現(xiàn)以來(lái),以井噴的方式向全世界傳播.在筆者認(rèn)識(shí)的人中間,凡是上過(guò)網(wǎng)的,沒(méi)有一個(gè)會(huì)選擇從此不再接觸網(wǎng)絡(luò).它已經(jīng)成為許多人的工作方式和生活方式.但網(wǎng)絡(luò)也使許多人上癮,成為它的俘虜.如今,網(wǎng)癮問(wèn)題已經(jīng)成為一個(gè)新的教育問(wèn)題.而據(jù)筆者的觀察,成年人中也早已經(jīng)有著大量的網(wǎng)癮患者,只不過(guò)他們獨(dú)立負(fù)責(zé),不象青少年那樣,有監(jiān)護(hù)人去向社會(huì)輿論反映這個(gè)問(wèn)題.
在短篇科幻《藕荷色的蒲公英》中,星河就為我們描述了一個(gè)網(wǎng)癮現(xiàn)象普遍存在的未來(lái)世界.在這個(gè)離現(xiàn)在并不遙遠(yuǎn)的時(shí)代中,上網(wǎng)成癮已經(jīng)是嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題,甚至需要強(qiáng)制戒斷.和今天的戒毒所一樣,出現(xiàn)了司法體系內(nèi)的戒網(wǎng)監(jiān)獄.小說(shuō)令人怵目驚心地描寫(xiě)了網(wǎng)絡(luò)成癮后的反應(yīng)：晝夜顛倒,無(wú)法從業(yè),難以與人交流,著魔般地到處尋找上網(wǎng)工具,甚至用監(jiān)獄暴動(dòng)來(lái)反抗強(qiáng)制性戒癮.更由于作者使用了第一人稱(chēng),從一個(gè)網(wǎng)癮患者的角度講這個(gè)故事,極好地表現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)癮的危害.小說(shuō)中描寫(xiě)的嚴(yán)重生理反應(yīng),在如今某些網(wǎng)絡(luò)成癮者身上多少已經(jīng)存在了.
作者還設(shè)想了未來(lái)社會(huì)強(qiáng)制戒斷網(wǎng)癮的具體措施：首先要使成癮者基本脫離網(wǎng)絡(luò),這是強(qiáng)制性的,有法律作后盾.當(dāng)然,為了使他們的精神不至崩潰,會(huì)在監(jiān)視下有限制地上網(wǎng).然后強(qiáng)迫成癮者參加大運(yùn)動(dòng)量活動(dòng).一個(gè)長(zhǎng)年坐在電腦前的人,身體情況相當(dāng)惡化.另外,強(qiáng)制成癮者讀紙印的書(shū),逐漸擺脫對(duì)電腦的依賴(lài).
1928年,一次實(shí)驗(yàn)室中的偶然現(xiàn)象,加上英國(guó)醫(yī)學(xué)家弗萊明有準(zhǔn)備的頭腦,幫助人類(lèi)進(jìn)入了抗生素時(shí)代.如今,抗生素已經(jīng)成為醫(yī)生們慣用的武器.然而,濫用抗生素導(dǎo)致細(xì)菌耐藥性增加,也形成了新的醫(yī)療問(wèn)題.長(zhǎng)篇科幻《生死平衡》描寫(xiě)的便是這一題材.雖然作者王晉康在科幻圈里早已很有名氣,但他能為科幻圈以外的公眾所關(guān)注,很大程度上是因?yàn)檫@部小說(shuō),因?yàn)樗婕傲水?dāng)今科技前沿的一個(gè)棘手問(wèn)題.
小說(shuō)以中東為背景,描寫(xiě)了某軍事狂人對(duì)鄰國(guó)發(fā)動(dòng)細(xì)菌戰(zhàn)的故事.與此平行的一條線索,則是皇甫家族對(duì)“平衡醫(yī)學(xué)”的研究.作為一個(gè)小說(shuō)中虛構(gòu)的元素,平衡醫(yī)學(xué)本身并不重要,重要的是作者借這個(gè)元素,講述了他對(duì)抗生素濫用問(wèn)題的關(guān)注.通過(guò)醫(yī)學(xué)狂人皇甫右山之口,作者這樣寫(xiě)道：“耐藥菌株如洪水一樣發(fā)展,連大腸桿菌和痢疾桿菌這種普通病菌也有了耐藥菌株,抗生素也奈何不得.治療敗血癥的青霉素用量已由幾萬(wàn)單位加大到幾千萬(wàn)單位,但死亡率仍回升到抗生素問(wèn)世前的水平.”《科幻世界》97、5、15頁(yè).
作者甚至虛構(gòu)了一個(gè)腎功能衰竭癥患者的病例.這是一個(gè)高干家屬.正是由于她的地位,能夠大量使用新藥,好藥,才在二十多年的時(shí)間里落入到抗生素濫用的陷井中.作者用長(zhǎng)長(zhǎng)的病歷記錄,描寫(xiě)她怎么樣一步步“小病大養(yǎng)”,最終被藥物包圍的可怕結(jié)局.
■正方：當(dāng)人類(lèi)為科技高奏凱歌的同時(shí),請(qǐng)不要忘記,科技也同樣可以給邪惡的心靈以魔鬼般的力量
人類(lèi)將毀于科技,還基于現(xiàn)代科技對(duì)人類(lèi)發(fā)展的全方位扭曲,這集中表現(xiàn)在社會(huì)關(guān)系、精神領(lǐng)域和倫理道德三個(gè)層面
■反方：科技是保護(hù)人類(lèi)最堅(jiān)固的盾牌,我們相信,科技的不斷完善,必將把人類(lèi)帶入一個(gè)更加美好和神秘的境界
人類(lèi)將不會(huì)毀于科技,因?yàn)榭萍及l(fā)展的歷程證明,魔高一尺,道高一丈,科技給人類(lèi)帶來(lái)的難題,都可以通過(guò)科技本身的再進(jìn)一步來(lái)解決
吳天（正方一辯）：首先,任何事物都有正反兩方面,科技的好處不用我多費(fèi)唇舌,待會(huì)兒對(duì)方辯友一定洋洋灑灑,然而常常被我們認(rèn)為的加以淡化甚至忽略的卻是它的負(fù)面影響.不同于其他事物,科技的反面鋒如刃,利如劍,這就是我們常說(shuō)的雙刃劍.然而假如您以為人類(lèi)已經(jīng)清醒意識(shí)到雙刃劍的存在,那您就有些過(guò)分天真了,當(dāng)人類(lèi)一次次自豪地表示,新科技正以最快速度加以應(yīng)用,而表現(xiàn)出我們?nèi)祟?lèi)是多么的高效率時(shí),您可曾想過(guò),這同時(shí)也意味著對(duì)科技負(fù)面效應(yīng)的來(lái)不及了解,或者根本不想了解,正是災(zāi)難的發(fā)端,科技的毀滅性正體現(xiàn)這種趨勢(shì)的無(wú)以逆轉(zhuǎn).
第二,現(xiàn)代科技發(fā)展的不確定性,使得科技這把雙刃劍,變成了達(dá)摩克里斯之劍.人類(lèi)對(duì)科技的使用早已到了急不可耐的地步,經(jīng)年累月的堆積,使得科技的負(fù)作用正隨時(shí)在全球范圍內(nèi)爆發(fā),這是科技?xì)缧在厔?shì)的更深層次危機(jī).
第三,對(duì)科技的高度依賴(lài),使得達(dá)摩克里斯之劍蠢蠢欲動(dòng).人類(lèi)對(duì)科技高度信任而產(chǎn)生的主觀依賴(lài)更使利劍能夠任意施威,一觸即發(fā),這第三種趨勢(shì)直接導(dǎo)致了科技是有毀滅人類(lèi)的力量,當(dāng)人類(lèi)為科技高奏凱歌的同時(shí),請(qǐng)不要忘記,科技也同樣可以給邪惡的心靈以魔鬼般的力量.
鄭蔚（反方一辯）：首先我方要指出科技的負(fù)面效用不能歸罪于科技,恰恰相反,那正是人類(lèi)未能從整體上科學(xué)地認(rèn)識(shí)世界,以及不合理使用科技所造成的惡果.
第二,對(duì)方辯友高估了科技給人類(lèi)帶來(lái)的困難,卻低估了人類(lèi)解決這些困難的能力.目前暫時(shí)不能解決的科技難題不等于將來(lái)也不能解決.我方認(rèn)為人類(lèi)將不會(huì)毀于科技,因?yàn)榭萍及l(fā)展的歷程證明,魔高一尺,道高一丈,科技給人類(lèi)帶來(lái)的難題,都可以通過(guò)科技本身的再進(jìn)一步來(lái)解決.70年代,科學(xué)家曾經(jīng)預(yù)言,由于科技產(chǎn)品對(duì)自然資源的過(guò)度消耗,到21世紀(jì)初人類(lèi)將面臨一個(gè)能源危機(jī),而現(xiàn)在,能源的開(kāi)發(fā)和微太陽(yáng)能源開(kāi)發(fā),使這種恐慌蕩然無(wú)存.
第三,科技掌握在人類(lèi)手中,人類(lèi)可以通過(guò)倫理道德與法律規(guī)范來(lái)創(chuàng)建一個(gè)科學(xué)的防范體系,使一個(gè)個(gè)單項(xiàng)的技術(shù)發(fā)明所帶來(lái)的負(fù)面影響在整個(gè)體系中得到制約.
簡(jiǎn)安均（正方二辯）：對(duì)方辯友說(shuō)人類(lèi)有道德法律,但是道德法律管得住科技嗎?科學(xué)家到公海復(fù)制人,道德法律可是管也管不住啊.我方認(rèn)為,人類(lèi)將毀于科技,還基于現(xiàn)代科技對(duì)人類(lèi)發(fā)展的全方位扭曲,這集中表現(xiàn)在社會(huì)關(guān)系、精神領(lǐng)域和倫理道德三個(gè)層面.首先,科技的發(fā)展趨勢(shì)是有毀滅人類(lèi)社會(huì)生活的潛在威力.其次,科技的毀滅性威力,還表現(xiàn)在它對(duì)人類(lèi)生活的不斷沖擊與毀滅,這集中表現(xiàn)在人類(lèi)的兩個(gè)科技新寵,互聯(lián)網(wǎng)和基因技術(shù).互聯(lián)網(wǎng)的勇士們?cè)缇托?要將網(wǎng)絡(luò)變成一種生活,可是,當(dāng)虛擬替代了真實(shí),作為社會(huì)的人的存在也就消失了,正所謂皮之不存,毛將焉附?再看基因技術(shù),生命科技治療疾病,但另一方面卻是在干預(yù)自然,制造更完美的人類(lèi),但是基因改造的完人究竟是人類(lèi)還是高科技產(chǎn)品呢?今天基因技術(shù)對(duì)人類(lèi)內(nèi)在自然的改變更直接沖擊人類(lèi)精神家園的最后一道防線——倫理道德,科技對(duì)人類(lèi)社會(huì)的全方位扭曲,正毀滅著我們的社會(huì)基礎(chǔ)和精神世界.
張文博（反方二辯）：剛才對(duì)方辯友大大地夸張了科技所帶給人類(lèi)的負(fù)面影響,雖然我們也不能完全排除高科技會(huì)帶給人類(lèi)負(fù)面影響的可能性,但是任何科技成果都可能有利有弊,影響并不等于毀滅.
首先科技是人類(lèi)進(jìn)步的原動(dòng)力.
其次,如果沒(méi)有科技,人類(lèi)早就滅亡.科技是保護(hù)人類(lèi)最堅(jiān)固的盾牌,我們相信,科技的不斷完善,必將把人類(lèi)帶入一個(gè)更加美好和神秘的境界,所以我方認(rèn)為,人類(lèi)將不會(huì)毀于科技.
付欣（正方三辯）：剛才對(duì)方辯友犯了兩個(gè)錯(cuò)誤：第一,對(duì)方辯友果然洋洋灑灑大談科技的好處,可是科技的好處我方也并不否認(rèn)啊,只是對(duì)方辯友你真的認(rèn)為,水能載舟,水就一定不能覆舟嗎?第二,對(duì)方辯友說(shuō),人類(lèi)是有理性的,但是有理性不代表不滅亡,下面我將從現(xiàn)代科技發(fā)展的趨勢(shì)出發(fā),論證我方命題.
第一,科技發(fā)展正從個(gè)人趨勢(shì)走向國(guó)家趨勢(shì)和社會(huì)趨勢(shì).個(gè)人對(duì)科技生活的追求與依賴(lài)并非什么大問(wèn)題,問(wèn)題是這種追求與依賴(lài)正在以一種獨(dú)特的價(jià)值觀的形式變成國(guó)家趨勢(shì)和社會(huì)趨勢(shì),科技已經(jīng)變成這個(gè)世界上唯一正確的方向,一切與之違背的思想都要為之讓路.
第二,科技的毀滅性趨勢(shì)突出表現(xiàn)在科技被神化,而大自然卻被工具化,正是科技,讓人類(lèi)不再覺(jué)得自己是自然的一部分,正是科技,讓人類(lèi)覺(jué)得手中握有新的上帝,而不斷地把大自然工具化.然而,當(dāng)自然秩序被打破,請(qǐng)問(wèn)人類(lèi)將立于何處?
吉星（反方三辯）：剛剛對(duì)方辯友把一切錯(cuò)誤都?xì)w罪于科技,是片面的,是沒(méi)有真正理解科技與人類(lèi)的關(guān)系,科技不是水,人類(lèi)是可以控制科技的.任何事物的發(fā)展都有它消極的一面.
下面我將從現(xiàn)實(shí)的角度出發(fā),來(lái)闡述我方的觀點(diǎn).第一,高新科技的發(fā)展使人類(lèi)得到了意想不到的收獲,中新網(wǎng)消息,機(jī)器人首次在中國(guó)協(xié)助進(jìn)行微創(chuàng)外科手術(shù)；《自然》雜志報(bào)道,細(xì)胞大小的一只納米牛終于誕生了.以上這種種由科技帶給我們的成果,把人類(lèi)推向一個(gè)更加繁榮的起點(diǎn).
第二,以目前的高科技來(lái)解決我們現(xiàn)有的問(wèn)題,毋庸置疑的,許多問(wèn)題會(huì)隨著科技的不斷發(fā)展而迎刃而解,小到垃圾已不再污染環(huán)境,大到能源危機(jī)已不再令人擔(dān)憂.
第三,人類(lèi)在若干年后的科技發(fā)展水平,相信是我們?cè)谧母魑欢枷胂蟛坏降?就像石器時(shí)代正在鉆木取火的人類(lèi)一樣,他們不可能想象得到,現(xiàn)在我們的世界已經(jīng)有了煤氣和電嘛.人類(lèi)不會(huì)毀于科技,反之科學(xué)只會(huì)使人類(lèi)越來(lái)越進(jìn)步.
交鋒
■正方：看看今天的基因技術(shù),已經(jīng)在沖擊倫理道德這人類(lèi)精神家園的最后一道防線了,您怎么辦?
■反方：人類(lèi)可以控制科技,人類(lèi)不會(huì)毀于科技
陳曉歡：請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友,今天談“將”是不是談趨勢(shì)?
王青梅：我們當(dāng)然是在談趨勢(shì),而我們所說(shuō)的趨勢(shì)是基于在歷史和現(xiàn)實(shí)當(dāng)中,找到我們的依據(jù)來(lái)談的將來(lái).
簡(jiǎn)安均：謝謝對(duì)方同意我方觀點(diǎn),談將來(lái)當(dāng)然要看趨勢(shì),以現(xiàn)實(shí)做基礎(chǔ),以趨勢(shì)做判斷,科技的毀滅性趨勢(shì),對(duì)方辯友怎么看不到.
吉星：可對(duì)方辯友就是忽略了歷史,我們要從歷史的方面來(lái)證明科技不會(huì)毀滅人類(lèi).
付欣：對(duì)方辯友那個(gè)叫趨勢(shì)嗎?對(duì)方辯友那個(gè)叫做看著歷史對(duì)未來(lái)的幻想.
鄭蔚：對(duì)方辯友,我方至少還把我方的推斷基于歷史,而對(duì)方辯友卻做出憑空猜測(cè),難怪對(duì)方辯友會(huì)用這種不科學(xué)的方法得出這個(gè)不科學(xué)的結(jié)論.
吳天：我方明明是立足現(xiàn)實(shí)看趨勢(shì),對(duì)方辯友為什么看不到呢?請(qǐng)問(wèn)今天的科技都獨(dú)立發(fā)展了,這還不是毀滅趨勢(shì)嗎?
王青梅：我想請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友,你想做股市的評(píng)估,難道你可以不看過(guò)去的歷史數(shù)據(jù)嗎?
陳曉歡：對(duì)方辯友,今天不斷告訴我們,科技有多好,可是好壞并存難道不可能嗎?好壞并存難道不能毀滅嗎?
鄭蔚：我方并不否認(rèn)好壞并存,但是我方認(rèn)為的是人類(lèi)可以控制科技,人類(lèi)不會(huì)毀于科技.
簡(jiǎn)安均：對(duì)方辯友如果真的認(rèn)為人類(lèi)可以控制科技,請(qǐng)明確地告訴我們?nèi)绾慰刂?
王青梅：對(duì)方辯友一直在羅列科技給人們帶來(lái)的各種負(fù)面效應(yīng),而且一直還在訴說(shuō)基因技術(shù)的危險(xiǎn),完全忽略了基因技術(shù)對(duì)人類(lèi)做出的巨大貢獻(xiàn),如果說(shuō)基因技術(shù)一無(wú)是處,那為什么新加坡國(guó)立教育學(xué)院還要花十年的時(shí)間,用轉(zhuǎn)基因技術(shù)研制出了世界上第一朵能發(fā)光的“胡奇花”?請(qǐng)你做出解釋.
陳曉歡：我們并沒(méi)有否認(rèn)科技帶來(lái)的好處啊,可是我抱你的同時(shí),我就不能刺你一刀嗎?我抱你一下,跟我刺你一刀有矛盾嗎?
鄭蔚：對(duì)方辯友至今為止,一直在回避我方提出的問(wèn)題,如果人類(lèi)將會(huì)毀于科技,那對(duì)方辯友是不是認(rèn)為新加坡政府所實(shí)施的科學(xué)技術(shù)五年計(jì)劃是在加速這種毀滅?
簡(jiǎn)安均：實(shí)施科學(xué)計(jì)劃跟人類(lèi)將毀于科技并沒(méi)有矛盾啊,我們今天站在這邊,我們就是要了解這個(gè)趨勢(shì),對(duì)方辯友還沒(méi)有看到這個(gè)趨勢(shì),為什么要侃談趨勢(shì)以后的問(wèn)題呢?
王青梅：那對(duì)方辯友的意見(jiàn)就是說(shuō),科技既然一無(wú)是處,那咱們是不是應(yīng)該停止發(fā)展科技呢?
付欣：對(duì)方辯友的邏輯真奇怪,一方面他還沒(méi)有意識(shí)到問(wèn)題的存在,一方面又在問(wèn)我如何解決這個(gè)問(wèn)題,還不會(huì)走就想要跑,真是奇怪啊.
鄭蔚：我方覺(jué)得對(duì)方辯友更是奇怪,一方面,一邊說(shuō)人類(lèi)將會(huì)毀于科技,一方面又不放棄科技,要繼續(xù)發(fā)展科技,這不是自相矛盾嗎?
吳天：不是我們自相矛盾,是因?yàn)槿嗽谮厔?shì)下,不得不低頭啊,看看今天的基因技術(shù),已經(jīng)在沖擊倫理道德這人類(lèi)精神家園的最后一道防線了,您怎么辦?
王青梅：我想請(qǐng)問(wèn)對(duì)方,具有科學(xué)素養(yǎng)的四位辯手,既然科技將毀滅人類(lèi),那為什么我們還要這么刻苦地學(xué)習(xí)科技知識(shí)呢?
總結(jié)
■正方：科技在為人類(lèi)帶來(lái)方便的同時(shí)也埋下了毀滅的種子
■反方：我們要追求真理,但是絕不能以個(gè)別現(xiàn)象為普遍,也不可能從針眼里看世界
王青梅（反方四辯）：在此我要指出對(duì)方辯友所犯的三個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤：第一,以點(diǎn)概面.片面強(qiáng)調(diào)和無(wú)限夸大了科技的負(fù)面效應(yīng).
第二,斷章取義,因?yàn)榭萍及l(fā)展中存在一些問(wèn)題就斷言科技將毀滅人類(lèi),完全忽略了人文精神和倫理道德對(duì)科技起到的約束和導(dǎo)向作用.
第三,對(duì)方是在以停滯的眼光看事物,只指出了科技現(xiàn)在存在的問(wèn)題,而我方則是以發(fā)展的觀點(diǎn)指出了科技具有創(chuàng)新性的本質(zhì),現(xiàn)代科技帶給我們的是日新月異的變化和更新更快解決問(wèn)題的方法.
下面我將就我方觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)：第一,人類(lèi)是有理性的,否則就不會(huì)有科技的誕生,我們要追求真理,但是絕不能以個(gè)別現(xiàn)象為普遍,也不可能從針眼里看世界.
第二,科技是可控的,在這一點(diǎn)上,我方已經(jīng)列舉了大量的事實(shí).在此要強(qiáng)調(diào)的是,目前存在的問(wèn)題通過(guò)人類(lèi)的自律和科技的發(fā)展,是完全可以變成可控的,在人類(lèi)理性和科技發(fā)展的雙重保險(xiǎn)下,人類(lèi)將不會(huì)毀于科技.
陳曉歡（正方四辯）：首先對(duì)方告訴我們,未來(lái)的科技有多好,可是今天辯題中的這個(gè)“將”字,就是告訴我們,站在今天看明天,而不是站在明天看明天.
然后對(duì)方又從歷史的角度告訴我們,科技有多少多少好處,我方也不否認(rèn)啊,可是科技有再多的好處也不能掩蓋它帶來(lái)的壞處,今天這場(chǎng)辯論的焦點(diǎn)問(wèn)題在于科技帶來(lái)的壞處是,會(huì)還是不會(huì)毀了人類(lèi),對(duì)方辯友卻一再王顧左右而言他,立論偏題是對(duì)方辯友所犯的第二大錯(cuò)誤.
接著對(duì)方又天真地告訴我們,科技的發(fā)展是可以受到人類(lèi)控制的,可是我們看到的是科技正在決定政治、經(jīng)濟(jì)乃至一個(gè)國(guó)家的實(shí)力和地位,它早已凌駕于一切道德法律理性良知之上,還有什么能控制它呢?
總結(jié)我方的觀點(diǎn),首先科技在為人類(lèi)帶來(lái)方便的同時(shí)也埋下了毀滅的種子,現(xiàn)在什么人都敢講科技以人為本,難道為人服務(wù)就叫做以人為本嗎?其次,科技被神化,人卻被工具化,一切以科技優(yōu)先,這樣的事例在我們的周?chē)澜绫缺冉允前?科技本來(lái)只是一種工具,然而當(dāng)它被神化,人卻被工具化時(shí),這樣的人類(lèi)本身就是一種毀滅.第三,科技正在以前所未有的力量主宰著人類(lèi)的命運(yùn),科技發(fā)展的獨(dú)立性早已超出了人類(lèi)的控制,而反過(guò)來(lái)主導(dǎo)著人類(lèi),科技只是一種手段,而不是目的,我們只有敢于承認(rèn)這個(gè)毀滅性的趨勢(shì)存在之后,我們才能再對(duì)大家說(shuō),路漫漫其修遠(yuǎn)兮,吾將上下而求索.
評(píng)委亮分
周端昌（評(píng)委代表）：
在整隊(duì)的默契方面,我們?cè)u(píng)判團(tuán)覺(jué)得,兩隊(duì)都有非常良好而且非常強(qiáng)而有力的反駁能力,其中要指出正方在自由辯論方面發(fā)揮的能力比較平均,就是說(shuō)幾乎每一位辯論員都有能力隨時(shí)隨地的站起來(lái)反駁對(duì)方的論調(diào).這場(chǎng)比賽,我個(gè)人覺(jué)得節(jié)奏實(shí)在很快,不過(guò)因?yàn)楣?jié)奏很快,開(kāi)始的時(shí)候其實(shí)很難分出勝負(fù),可以說(shuō)到第二位甚至到第三位代表發(fā)言的時(shí)候,還是勝負(fù)難分.最后到了第四位和自由辯論之后,尤其是第四位發(fā)言人先后辯論之后,我們才覺(jué)得形勢(shì)比較明朗.在個(gè)人的表現(xiàn)方面,值得一提的是正方的第四位代表,我個(gè)人認(rèn)為,他在辯論方面,非常有人情味,雖然有時(shí)論調(diào)有點(diǎn)近于強(qiáng)詞奪理,不過(guò)在自由辯論那種形式下,有時(shí)候是無(wú)可厚非的.評(píng)委判定：正方勝出.
本報(bào)訊2001國(guó)際大專(zhuān)辯論會(huì)已于本月初在新加坡結(jié)束,中央電視臺(tái)將于國(guó)慶節(jié)期間播出全部七場(chǎng)辯論的精彩實(shí)況錄像.與前幾屆純哲理思辯的內(nèi)容相比,本次比賽的辯題更貼近現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活.
國(guó)際大專(zhuān)辯論會(huì)每?jī)赡昱e辦一次,由中央電視臺(tái)和新加坡傳媒集團(tuán)聯(lián)合主辦.此次在獅城舉行,普及推廣華語(yǔ)的主旨甚為明確.參賽大學(xué)不僅包括武漢大學(xué)、東吳大學(xué)和香港大學(xué),以及新加坡國(guó)立大學(xué)和馬來(lái)亞大學(xué),風(fēng)行漢語(yǔ)的澳洲和北美也有悉尼大學(xué)和首次參賽的加拿大溫莎大學(xué)參加,著名的英國(guó)牛津大學(xué)也是頭一遭參賽.四名辯手中竟有兩名不列顛紳士和一名金發(fā)飄逸的小姐.
武漢大學(xué)辯論隊(duì)和馬來(lái)亞大學(xué)進(jìn)入決賽,馬來(lái)亞大學(xué)獲冠軍,武漢大學(xué)取得亞軍,三辯余磊被評(píng)為最佳辯手.本報(bào)獲得授權(quán),將于今日起刊發(fā)精彩辯詞.