根本不可能,原因就是新古典的相對價格理論是錯的,只能在單一產(chǎn)品模型成立.正如劍橋資本爭論揭示的一旦涉及交換的多個產(chǎn)品模型,新古典理論相對價格理論是致命的.
在這里被“驅(qū)使勞動時間”顯然與產(chǎn)品數(shù)量無關(guān),價格顯然也不是單一產(chǎn)品模型勞動力與數(shù)量的正反比關(guān)系,而是被驅(qū)使勞動時間的交換比例.
比如拖拉機與個人電腦價格都是5000元,但一個供給（成交量）可以是十萬臺,一個成交量（供給量）有可能是一百萬臺.
正如現(xiàn)實中資本會為維持一定的利潤率的價格而壓縮產(chǎn)能、產(chǎn)量,并且成本也不是與數(shù)量相關(guān)的生產(chǎn)函數(shù)關(guān)系,而是花多少錢用多少錢,這才是資本主義的實質(zhì)成本（也就是雇員的工資——被驅(qū)使勞動時間與可變資本交換的比例）.