/P>?/P>人的智慧從哪里來?這是未解之謎.\x0d“這是個(gè)有意思的發(fā)現(xiàn).”中國(guó)科學(xué)院昆明動(dòng)物所宿兵研究員面對(duì)基因樹叉上的一個(gè)分點(diǎn)而興奮.\x0d這個(gè)點(diǎn)代表了一個(gè)關(guān)鍵的基因,它的學(xué)名叫做垂體腺苷環(huán)化酶激活肽（PACAP）前體基因.\x0d在四分五裂最終形成如萬花筒般大千世界的基因樹上,這個(gè)點(diǎn)出現(xiàn)在人和近親黑猩猩分化的瞬間.通過試驗(yàn)宿兵發(fā)現(xiàn),分化之后,這個(gè)奇怪的基因,只在人腦中得到充分發(fā)展與進(jìn)化,而在黑猩猩的腦袋里這個(gè)基因卻“消失”了.\x0d當(dāng)發(fā)現(xiàn)了這個(gè)基因之后,宿兵開始了一個(gè)大膽的設(shè)想：在人和猩猩分化之后,垂體腺苷環(huán)化酶激活肽前體基因在人腦中快速發(fā)展,而在黑猩猩腦袋里那里卻停滯不前.也許,“垂體腺苷環(huán)化酶激活肽前體基因正是導(dǎo)致人類具有智慧的關(guān)鍵因素.”\x0d宿兵先生所做的課題是“人類智慧起源的分子基礎(chǔ)”.他認(rèn)為這一發(fā)現(xiàn)有助于幫助我們揭開人類智慧起源之謎.最近,他的相關(guān)研究論文剛在美國(guó)《遺傳學(xué)》雜志上發(fā)表,之后《科學(xué)》雜志進(jìn)行了報(bào)道.\x0d這項(xiàng)研究成果受到了國(guó)際科學(xué)界的重視.美國(guó)伊利諾伊州芝加哥大學(xué)的遺傳學(xué)家Bruce Lahn認(rèn)為,PACAP前體在人類和黑猩猩之間的差異是“非常令人關(guān)注的”.他表示,“這項(xiàng)研究在促成人類大腦進(jìn)化的候選基因名單上又增添了一個(gè)新的成員”.\x0d人的智慧從哪里來?這是一個(gè)古老的話題.過去我們常說“勞動(dòng)創(chuàng)造了人,使人變得聰明”.但是,驅(qū)動(dòng)這一切成為可能的智慧“原力”又是來自哪里?正是基因研究的深入,讓科學(xué)家們相信：某些基因在人類進(jìn)化過程中發(fā)揮的作用更具決定力.\x0d基因差異導(dǎo)致人類與黑猩猩分離\x0d之所以選擇黑猩猩作為這項(xiàng)研究的對(duì)象,宿兵介紹,當(dāng)然是因?yàn)楹谛尚勺銐蚵斆?對(duì)黑猩猩的大腦基因進(jìn)行研究,通過分析比較大腦發(fā)育基因的差異,將有助于解釋從黑猩猩到人在認(rèn)知能力上的飛躍.\x0d黑猩猩被當(dāng)成是人類的近親,就連“猩猩是否應(yīng)該算人類”的話題,也曾經(jīng)在科學(xué)界引起過激烈討論.\x0d2003年,美國(guó)韋恩州立大學(xué)科學(xué)家古德曼及同事提出一個(gè)令人噴飯的建議：應(yīng)當(dāng)將黑猩猩歸入人屬.這一建議提出的背景是：古德曼等人選取人、黑猩猩、大猩猩、猩猩、舊大陸猴和鼠為研究對(duì)象,比較了這6個(gè)物種在97個(gè)功能基因上的差異程度.分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),在編碼功能基因的DNA序列方面,黑猩猩與人的相同之處可達(dá)99.4％,最為接近.\x0d這一建議立即在科學(xué)界引起爭(zhēng)論.如美國(guó)加利福尼亞理工學(xué)院科學(xué)家布里滕的研究顯示：黑猩猩與人類遺傳信息上的差異可能達(dá)到5％,高于科學(xué)家普遍認(rèn)為的1.5％,因此古德曼等的建議爭(zhēng)議很大.\x0d而去年,一項(xiàng)由上?？茖W(xué)家參與的全球研究在破譯了黑猩猩的第22號(hào)染色體后推斷,黑猩猩在進(jìn)化過程中比人類丟失了更多的DNA片段,這可能是造成兩者諸多差別的重要原因.這也被看成是人類和黑猩猩擁有同樣的嫦齲諦尚勺鈧瘴茨芙死嗟腦蛩凇?/P>\x0d雖然光在基因水平上很難對(duì)一個(gè)人和一只黑猩猩作出判斷,但是在對(duì)兩者的大腦和行為進(jìn)行對(duì)比后,就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種差別是顯而易見的.科學(xué)家們認(rèn)為,一定有一種與大腦發(fā)育有關(guān)的重要基因的進(jìn)化可以有助于解釋這一區(qū)別.\x0d進(jìn)化樹上的神秘基因\x0d宿兵研究員介紹,在他所作的實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn),當(dāng)人類與黑猩猩在進(jìn)化樹上“分道揚(yáng)鑣”后,PACAP的前體基因在人類的“家系”中以一種反常的速度進(jìn)行著演化.\x0d在演化過程中PACAP前體作出了大量工作：它至少曾經(jīng)編碼了多種不同蛋白質(zhì).在人體內(nèi),一個(gè)能夠生成PACAP38蛋白質(zhì)的基因區(qū)域與此有著密切的關(guān)系.宿兵推測(cè),這種蛋白質(zhì)在神經(jīng)細(xì)胞的傳遞中扮演了不同的角色,并且對(duì)于小腦的正常發(fā)育和影響腦細(xì)胞的轉(zhuǎn)移起到了關(guān)鍵作用.\x0d特別值得一提的是：另一個(gè)名為“未知領(lǐng)域”（UD）的基因序列還顯示：該基因曾經(jīng)在人類的進(jìn)化過程中發(fā)生了極為迅速的變化———其速度大約是UD基因在其他哺乳動(dòng)物體內(nèi)演化速度的7倍———基因序列還顯示,UD基因曾經(jīng)在進(jìn)化過程中得到了優(yōu)先選擇.\x0d“這就是達(dá)爾文正選擇.”宿兵介紹.達(dá)爾文正選擇是生物學(xué)名詞.簡(jiǎn)單地說就是有利的被選擇,不利或致死的被淘汰.\x0d宿兵推測(cè),這個(gè)基因的變化,肯定是因?yàn)樵谌四X中發(fā)生了適應(yīng)性的變化,極有可能和人類智慧起源有著密切的關(guān)系.\x0d由此他們預(yù)測(cè)：“可能在人的神經(jīng)里,產(chǎn)生了新的多肽,和一般的黑猩猩已經(jīng)明顯不同,這是一種有活性的新的神經(jīng)肽,而在非人類的靈長(zhǎng)類動(dòng)物中并沒有.”\x0d人和猿的分化是在500萬年前,黑猩猩是和人最接近的動(dòng)物.在此前的基因研究中,科學(xué)家們傾向認(rèn)為,人與猩猩的“差別”不大,只有大約2%的差異.但是,正是這2%的基因差異使得人與猩猩的智能、行為、心理和生理變得差之毫厘,失之千里.\x0d但是,從神經(jīng)語言學(xué)、神經(jīng)心理學(xué)等高級(jí)神經(jīng)活動(dòng)和心理活動(dòng)來看,人與猩猩和猴子的差距并不是有好幾個(gè)數(shù)量級(jí)的差異,而可能是人類的嬰兒與成年的差別.有幾個(gè)事實(shí)可以說明問題.\x0d據(jù)美國(guó)和法國(guó)科學(xué)研究小組的研究發(fā)現(xiàn),給嬰兒和成年猴子講日語和荷蘭語,兩者都不懂詞的意義,但兩者都能區(qū)分它們是日語還是荷蘭語.研究人員還不能確定是否是靠提示才使得嬰兒和猴子區(qū)分這兩種語言,只是在倒著說日語和荷蘭語時(shí),猴子和嬰兒都不能區(qū)分這兩種語言,這表明他（它）們的神經(jīng)在處理語言的輸入方面確實(shí)有相同的機(jī)理.這個(gè)事實(shí)也說明,嬰兒的語言能力與成年猴子的能力在某些方面差不多,據(jù)此可推論猴子的智力在某些方面可能相當(dāng)于嬰兒.因?yàn)檎Z音處理并不是人類所特有的能力,而是所有靈長(zhǎng)類動(dòng)物的能力.而且收聽節(jié)奏等語言特征的能力可能是來源于同一靈長(zhǎng)類的進(jìn)化歷史.從猩猩和猴的許多行為與智能可以推知人類的童年.\x0d基因研究發(fā)現(xiàn),人和黑猩猩共同的祖先可能擁有比兩者都更長(zhǎng)的染色體,人之所以比黑猩猩聰明,是因?yàn)閮烧叻只蠛谛尚杀热巳笔Я烁嗟腄NA片斷：黑猩猩第22號(hào)染色體和其對(duì)應(yīng)的人第21號(hào)染色體之間,單個(gè)堿基差異為1.44％,明顯高于以往的報(bào)道；DNA片斷的插入和缺失達(dá)68000個(gè),導(dǎo)致人的第21號(hào)染色體要比黑猩猩的第22號(hào)染色體長(zhǎng)400kb.這些數(shù)據(jù)將來可用作解釋人類和其他動(dòng)物的區(qū)別.