我這有篇關(guān)于前陣子死豬投江和北京沙城暴肆虐的一篇文章,算是新聞熱點(diǎn),希望可以幫到你.
《由“豬投上海,沙逼北京”說(shuō)下去》
再?zèng)]有什么能比“豬投上海,沙逼北京”更能表達(dá)民眾心中的荒誕感了,這個(gè)來(lái)自深圳晶報(bào)的評(píng)論標(biāo)題對(duì)應(yīng)的正是不久前黃浦江上漂浮著千余頭死豬,陰霾屢屢籠罩北京的境況.中國(guó)從不缺少對(duì)時(shí)事的調(diào)侃,哪怕再嘲諷、難以置信的事件,你都能找到足夠多與之相關(guān)的笑料.只是,在笑過(guò)樂(lè)過(guò)后,總要回到嚴(yán)肅問(wèn)題上來(lái).
早已有相關(guān)部門承認(rèn),并由媒體撰文告知PM2.5持續(xù)過(guò)高的主要原因是因?yàn)橹惺療捰蜆?biāo)準(zhǔn)過(guò)低,導(dǎo)致汽車排放尾氣中顆粒含量過(guò)高所致.一時(shí)間,對(duì)央企競(jìng)爭(zhēng)力低下,不適應(yīng)市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì),和早已對(duì)公權(quán)力過(guò)分肆意而心懷不滿的人們更是抓住了這個(gè)官方主動(dòng)承認(rèn)的小辮子,在微博論壇等網(wǎng)絡(luò)輿論陣地大加批評(píng).
確實(shí),作為個(gè)體的我們的確不用在由工業(yè)生產(chǎn)和汽車尾氣帶來(lái)的陰霾中負(fù)太多責(zé)任,但是在豬投上海這件事上,恐怕就難責(zé)其咎了.正是由于散戶養(yǎng)殖的待售豬出現(xiàn)了大量死亡,使村中的化尸池?zé)o法一一分解,且由于公安機(jī)關(guān)對(duì)收售病死豬行為的嚴(yán)厲打擊,從而讓病豬肉在源頭上就遠(yuǎn)離了餐桌.這一系列原因最終導(dǎo)致了養(yǎng)殖戶們選擇將死豬順江而下.
雖然有很多聲音在指責(zé)發(fā)生投豬事件前期時(shí)官方的遮掩行為和后來(lái)的信息公開不力,可也同樣要看到,養(yǎng)殖戶在處理死豬尸體時(shí)若能在公共衛(wèi)生安全和環(huán)保的角度上更慎重的考慮一下,也許就不會(huì)發(fā)生這些讓人哭笑不得的事件,就不會(huì)有民眾憂心忡忡的懷疑是否是死豬導(dǎo)致了H7N9.
在養(yǎng)殖戶方面,選擇是否讓死豬順流而下,這更像是一個(gè)私德的問(wèn)題.因?yàn)樯瞽h(huán)境,所受教育的差別,我們很難要求所有人都達(dá)到同樣的心靈高度,這時(shí)為了保證大家的公共生活水準(zhǔn)不受道德素質(zhì)相對(duì)較低者的影響,就需要有一個(gè)讓所有人們都必須遵守的規(guī)則,這就是是法律.歷史早已經(jīng)證明了,僅靠私德的約束是不能建立文明社會(huì)的,因?yàn)槟侵皇抢习傩兆约旱氖虑?而一個(gè)國(guó)家是否能健康發(fā)展,靠的是制度上的制約.
有效制約的辦法當(dāng)然有,就比如始于幾天前,嚴(yán)打食品安全犯罪的行為就很值得借鑒.從蘇丹紅開始,人們就一直在遭受有毒食品的困擾,此類行徑雖然時(shí)有被曝光,但一直不曾停止,這一切只因造假的成本太低,而新規(guī)定的實(shí)施就能比較有效的防止此類事件發(fā)生.所以當(dāng)死豬投江這種直接危害到了環(huán)保和公共衛(wèi)生安全的行為被法律嚴(yán)令禁止時(shí),想必其他死雞投江、死狗投江的荒謬事就必會(huì)絕少發(fā)生了.
最后,我要說(shuō)只有當(dāng)公民在公共生活中的言行舉止都能享受到法律賦予的權(quán)利,又同時(shí)被所應(yīng)遵守的義務(wù)有效束縛時(shí),那才是一個(gè)權(quán)利與義務(wù)對(duì)等,合格的公民社會(huì),才能保證每一名公民生活在尊嚴(yán)中.
這,正是我們一直之期待.