在意識到墨子將是攻宋的一個極大障礙時,公輸盤陡起殺機.墨子敏銳地加以揭穿,并明白告訴公輸盤與楚王,宋國已做好了充分準備,“雖殺臣,不能絕也”,這才使公輸盤與楚王不敢輕舉妄動,楚王不得不取消攻宋的打算.這一段記述,說明要制止侵略,單靠說理是不夠的,還得有足夠的實力做后盾.
　　我也是初三的
　　第一步：
　　墨子先設下圈套,誘使公輸盤說出“吾義固不殺人”這句話.接著,墨子就抓住公輸盤這句話來做文章.“宋何罪之有”一句,輕描淡寫而又咄咄逼人,立刻將幫助楚國攻打宋國的公輸盤置于理虧的境地；接著,墨子用“不可謂智”“不可謂仁”“不可謂忠”“不可謂強”“不可謂知類”,從各個角度批判了公輸盤的行為,讓公輸盤無法為自己的行為作任何辯解,等于是斷了公輸盤的退路.“義不殺少而殺眾”一句,揭示出公輸盤所標榜的“義”的欺騙性.“公輸盤服”,一個“服”字,表明了墨子的論說有理有力,使公輸盤無話可說.可是侵略者不會輕易罷手的,當墨子進一步追問他為什么不停止造云梯時,公輸盤把責任推到楚王身上,然后在墨子的進一步逼問下,只好答應引墨子去見楚王.文章極自然地過渡到下文.這一段主要是用對話表述推理,只在幾個關鍵之處做簡約而傳神的描述.墨子非常重視論辯的邏輯性,說理不是直來直去,鋒芒畢露,而是抓住對方的心理,巧譬善喻,旁敲側擊,以引對方進入自己設置的圈套.文中墨子用托辭,引出公輸盤的“吾義”,接著連用五個“不可謂”,深入揭露對方“義不殺少而殺眾”的矛盾和“義”的虛偽性,層層推進,句句在理,咄咄逼人之勢躍然紙上,使公輸盤最終不能不服.
　　第二步：
　　對楚王,墨子采取了和對付公輸盤相同的策略,先讓他陷入以子之矛攻子之盾的困境.不過,在楚王面前,墨子更注意勸說的婉轉(zhuǎn)和藝術性.他先用一個假設,說有這樣一個人,自己有華麗的車子不坐,而去偷鄰居的破車；自己有絲綢衣服不穿,而去偷鄰居的粗布衣服；自己有好飯好菜不吃,而去偷鄰居的粗劣食物.接著問：“此為何若人?”誘使楚王說出“必為有竊疾矣”,這正是墨子要楚王說出的話.墨子隨即一連用了頗有夸張意味的三個對比,極言楚國的物產(chǎn)豐富和宋國的物產(chǎn)貧乏,從而類推出楚國攻宋是和有“竊疾”“同類”的結論.此時,楚王像公輸盤一樣,陷入自己所否定的圈子中而無話可說,只得說“善哉”.但是,他仗著楚國的實力,仍不放棄攻宋的打算.
　　第三步：
　　寫墨子以實力迫使楚王放棄攻宋的企圖.先簡要記述墨子與公輸盤演練的攻守戰(zhàn).用“九攻”“九距”點明戰(zhàn)斗之激烈,用“攻械盡”“守有余”交代激戰(zhàn)結果,用“詘（屈）”點明公輸盤已經(jīng)技窮.在意識到墨子將是攻宋的一個極大障礙時,公輸盤陡起殺機.墨子敏銳地加以揭穿,并明白告訴公輸盤與楚王,宋國已做好了充分準備,“雖殺臣,不能絕也”,這才使公輸盤與楚王不敢輕舉妄動,楚王不得不取消攻宋的打算.這一段記述,說明要制止侵略,單靠說理是不夠的,還得有足夠的實力做后盾.