雖說這是虛擬句的語法規(guī)則,但也不必死記,試著用中文來理解時態(tài)搭配上的邏輯. If I had done sth, I would have done sth.這種虛擬句,中文的意思就是：如果我【當(dāng)時】做了XX,我肯定就【已經(jīng)】YY了.例如： If I had ...那為什么選擇完成時爾不用過去時呢，過去時也可以表示過去的動作啊要是按這個思路，就很容易鉆牛角尖了。

would / should / could 這些“情態(tài)動詞”，后面要不就是跟原形，要不就在虛擬句中搭配完成時，無法接過去時。

反過來說，If I were you 干嘛要用過去時 were 呢？
這些都是沿襲語言發(fā)展的習(xí)慣逐步成為一種規(guī)則的，語言永遠在不斷變化中，更貼近于藝術(shù)。不若科學(xué)有些定理規(guī)律是全部需要經(jīng)過辯證的。