項羽的沽名釣譽主要表現(xiàn)在
不攻咸陽、反而要和劉邦談判；
鴻門宴不殺劉邦
彭城之戰(zhàn)大敗劉邦,但是并未窮追猛打,反而與劉邦鴻溝為界.導致退兵后劉邦背約反殺,最后兵敗身死.
毛主席的“不可沽名學霸王”出自《七律 人民解放軍占領南京》,其中著重所指即為第三條,當時解放軍一方面準備解放全中國,一方面國民黨反動派卻尋求談判.毛主席的意思就是要吸取當年項羽與劉邦劃定鴻溝為界后劉邦的出爾反爾的教訓,一定要乘勝追擊,解放全中國.咸陽好象是劉邦打下來的吧？項羽應該那時候去打劉邦攻咸陽嗎？ 鴻溝為界，似乎還有個條件是項羽交還其抓到的劉邦的父親和老婆，是這樣嗎？沽名，故意做作或用某種手段謀取名譽。咸陽是劉邦打下來的，項羽聞之，怒火中燒，攻破函谷關，但是劉邦做出一系列舉動，使得項羽未繼續(xù)攻擊。反而在新豐鴻門與劉邦談判。而當時項羽兵力及士氣是占絕對優(yōu)勢的。劉邦左司馬曹無傷向項羽報告劉邦預備在關中稱王后，項羽在決定第二天就攻打劉邦時竟然半途而止。主要原因還是劉邦做出了示弱的舉動。如果作為一名政治家、軍事家，因為敵人示弱而放棄優(yōu)勢反而與之談判，我認為這就是一種沽名釣譽。。。（如中印之戰(zhàn)）鴻溝之約的確有項羽放還劉邦家屬的要求。劉邦作為一個逃時老婆孩子都不要，項羽威脅殺其父時還想分一杯羹的人，囚禁其父親和老婆實際上并無太大用處。歷史學家普遍認為，鴻溝之約雖是因為項羽兵力不足、給養(yǎng)不力而被迫定的。但是劉邦當時的實力依舊存在，項羽如果保持長期對峙狀態(tài)，則結(jié)果可能未定。但項羽過分相信劉邦的人品和自己的武力，基本沒留什么部隊就東退了，這也是一種沽名釣譽。PS，毛主席不可能像現(xiàn)在百家講壇一樣的研究當時種種政治角力。可能只是看了史記后，從他從政從軍多年的經(jīng)驗認定項羽是沽名釣譽。（陳獨秀任總書記時與國民黨反對派妥協(xié)、長征成功等等）得出對敵人絕對不能留情、絕對不能被敵人散發(fā)出的和平煙霧迷惑，堅決斗爭到底。。謝謝！不過我不太理解“中印之戰(zhàn)”的例子。您的意思是不是說，當時印度應該在我國主動退兵之后發(fā)動追擊？那印度也不一定贏而且也過于無理了吧？餓，印度的確這樣做了，現(xiàn)在藏南實際并不是我們的。