第二種觀點也認為經(jīng)濟全球化是資本主義化、美國化,因此本質(zhì)上就是經(jīng)濟殖民主義,是帝國主義發(fā)展的新階段,必須堅決批判與反對,這是所謂“新馬克思主義”觀點或“左”派觀點；
第三種是懷疑派觀點,歷史并沒有顯現(xiàn)所謂全球化的事實,充其量不過是出現(xiàn)了高水平的國際化,也就是國家之間經(jīng)濟互動而已,經(jīng)濟全球化是某些理論家的神話；
某些發(fā)達國家高唱經(jīng)濟全球化,想的盡是對他們通向更加富裕的機遇,而沒有看到對他們的日益嚴峻的挑戰(zhàn).這些挑戰(zhàn)有些是近在眼前的,有些是嚴峻地潛在著的.就說發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間的“南北差距”越來越大的趨勢,如果不能得到及時有效的解決,將對發(fā)達國家意味著什么?首先,貧窮的發(fā)展中國家將無力購買發(fā)達國家的產(chǎn)品,使全球市場萎縮,“貿(mào)易自由化”還有什么實質(zhì)意義?貧窮的國家總是帶來嚴重的社會矛盾與動蕩,從而投資環(huán)境惡化,“金融自由化”又有什么實質(zhì)意義?占人口三分之二以上的發(fā)展中國家無法參與,還有什么經(jīng)濟全球化?這樣,反過來必將制約發(fā)達國家自己的經(jīng)濟發(fā)展,引發(fā)起全球性經(jīng)濟危機.在全球性經(jīng)濟危機中,發(fā)達國家不僅無法幸免,而且即使不首當其沖也必然損失巨大.
其次,“南北差距”越來越大,意味著歷史上殖民地與殖民主義的對立將以新的形式再現(xiàn).在經(jīng)濟全球化的形勢下,一個貧窮國家的動亂將引起周邊地區(qū)乃至全球性動亂.更嚴重的是,哪里有壓迫,哪里就有反抗,這是歷史鐵的規(guī)律,貧窮的發(fā)展中國家反對美國為首的發(fā)達國家浪潮必將一浪高一浪,階級斗爭也將從國內(nèi)走向全球化,和平與發(fā)展時代將結(jié)束,代之以新一輪的全球范圍的革命與戰(zhàn)爭.即使在血與火中誕生一個新世界,也將是人類一次空前的災難.從這個意義上講,經(jīng)濟全球化也是向人類的挑戰(zhàn),全人類應該在這一挑戰(zhàn)面前深思.
隨著全球貿(mào)易和全球生產(chǎn)體系的迅速發(fā)展,以及跨國公司及其資本的不斷擴張,我國的民族經(jīng)濟面臨著越來越大的壓力和沖擊,對發(fā)達國家的依附性也不斷增大.一方面,發(fā)達國家不僅是經(jīng)濟全球化的主導者和推動者,掌握著主動權(quán),而且現(xiàn)存的國際經(jīng)濟規(guī)則大部分是以發(fā)達國家為主導制定的,有些規(guī)則則是在我國缺席的情況下制定的,如某些產(chǎn)業(yè)規(guī)則、信息技術(shù)產(chǎn)品協(xié)議和勞工標準等,這就決定了中國在經(jīng)濟全球化進程中始終處于與發(fā)達國家無法相比的不利地位.另一方面,由于我國經(jīng)濟基礎不穩(wěn)固,市場發(fā)育不完備,經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相對脆弱,資金匱乏,技術(shù)比較落后,人才流失嚴重等,很容易受到經(jīng)濟全球化的沖擊而產(chǎn)生國內(nèi)經(jīng)濟波動.
追問： 大哥,你能不能用數(shù)據(jù)說明問題? 回答： 據(jù)聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織的一份報告估計,到2005年,發(fā)達國家所占全球制造業(yè)的份額將由1970年的86%下降至67.6%;而發(fā)展中國家所占份額,則從1970年的10.3%上升至30.6%,其中東亞與東南亞國家將占有19.2%.這一變化正是意味著世界制造產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移,發(fā)達國家和發(fā)展中國家對目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,同時,在這種產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移中所帶來的經(jīng)濟增長 追問： 近年來,我國發(fā)生了很多與愛國有關的事件.這是否意味著在中國已經(jīng)形成了一股民族主義潮流?