看了一些帖子在討論三峽大壩建成后對氣候的影響,但很少看到氣象專業(yè)人士參與討論,一種可能是他們怕挨罵,因為只要專家說得不合網(wǎng)友的意,有的網(wǎng)友就會大罵；另一種可能是他們懶得和外行爭論,因為有些網(wǎng)友只憑感覺發(fā)言,有種對牛彈琴的感覺,呵呵.
個人認為,三峽大壩建成后肯定會對氣候產(chǎn)生一些影響,只是影響的大小和范圍現(xiàn)在還無法確定.可能會對某些地方產(chǎn)生不利的影響,也可能會對其它一些地方產(chǎn)生有利的影響.研究氣候變化一般至少需要30年以上的資料,三峽大壩建成時間比較短,其對氣候的影響,現(xiàn)有的觀測資料還無法得出確定的結(jié)論.就像氣候變化本身,是否在變暖,氣象界都有爭論,不同的專家給出了不同的結(jié)論.
記得2009年12月7-18日,在丹麥的哥本哈根召開聯(lián)合國氣候大會,此次會議被視為全人類聯(lián)合遏制全球變暖行動一次很重要的努力.非常有意思的是從12月17日開始,大雪突襲歐洲大地.也是從這以后,中國北方好像也經(jīng)歷了多年來少見的低溫天氣.呵呵,看來人類要想摸清老天爺?shù)钠?好像還嫩了點兒.
至于說到當初爭論大壩是否建的問題,我想肯定會有人贊同,會有人反對,因為每個人的關(guān)注點不同,即使同一個關(guān)注點,不同的專家也會有不同的意見.如同大壩對氣候的影響,不同的人會有不同的預測.我想就“預測”本身來講就存在很大的不確定性,尤其是對復雜多變的自然界.對于決策者來講,面對著不同意見甚至是根本對立的意見,該如何決策?如果是我的話,一種可能是尊重多數(shù),另一種參照已有的案例.
至于很多網(wǎng)友們指責大壩對一些地方產(chǎn)生了很大影響,并用切身感受來佐證.我沒能力證明這些指責是不是對的,我也無權(quán)評判.
我想我們還可以做很多工作,我們聽不到氣象專家的意見,但我們可以收集一些資料,自己來作一些分析.
三峽大壩蓄水后長江氣候和物種的變化引發(fā)思考
2002年11月,三峽導流明渠截流,2003年6月,三峽庫區(qū)蓄水.與此同時,大壩上游和下游經(jīng)歷了截然相反的氣候變化,上游重慶氣候涼爽,而長江中下游持續(xù)高溫.社會上出現(xiàn)傳言：這與三峽工程蓄水有關(guān).
三峽庫區(qū)蓄水將會對三峽區(qū)域氣候帶來怎樣的變化,這一問題一直備受爭論.
2002年6月《重慶晚報》曾引述中科院一位專家的結(jié)論,認為水庫蓄水后,這個世界上最大的人工湖將成為大空調(diào),使山城氣候冬暖夏涼.但隨后這位專家本人否認了這種說法.
BBC在贊揚了中國三峽工程的巨大防洪作用后,引用國家氣候中心氣候影響評價首席研究員祝昌漢的話,認為三峽水庫將使面積與相當于整個英倫三島的地區(qū)氣溫上升并難以逆轉(zhuǎn).但當《瞭望東方》就這一說法詢問祝教授時,他卻認為是“斷章取義”.
“現(xiàn)在我們正在進行三峽水庫對氣候影響的數(shù)值模擬研究,但目前還沒有精確的結(jié)論.”他說.
他表示,從大體上看,三峽對氣候的改變不會有想像中那樣大.上庫區(qū)蓄水后,由于水體的熱容量大,將會使周邊地區(qū)夏天溫度有所降低,冬天溫度有所升高,但是由于三峽庫區(qū)是狹長的帶狀,對氣候的影響有限.
祝昌漢批駁了社會上的傳言：“今年蓄水只到135米,回水只到奉節(jié),不到重慶,所以可以肯定地說重慶的氣溫變化不是三峽的影響,而是大尺度氣候的作用.”
祝昌漢認為三峽有可能影響到局部地區(qū)降水,增加還是減少,還與當?shù)氐牡匦斡嘘P(guān),但總量不會太大.從現(xiàn)在的壩區(qū)模式看,對涪陵地區(qū)有可能產(chǎn)生較大影響,因為當?shù)厮虮容^寬闊.從氣象上看,三峽對氣候的影響在幾十公里左右,不會影響大尺度氣候.
根據(jù)《長江三峽水利樞紐環(huán)境影響報告書》,三峽水庫建成后,對溫度、濕度、風和霧的水平影響范圍一般不超過10公里,主要在大壩附近.
三峽大壩已開始發(fā)揮防洪作用.江西省今年沒有遭遇較大洪水,但是,卻經(jīng)歷了百年不遇的干旱.江西省氣象臺臺長許愛華介紹,從7月到11月,江西省雨量比往年偏少40%到70%,是有氣象記錄以來最嚴重的伏旱和秋旱.但她并不認為這是由于長江徑流改變和洪水減少造成的.“副熱帶高壓在中國南部的長期維持而且偏強,是長江中下游高溫干旱的原因.”
魚類罕見品種已很少出現(xiàn)
有關(guān)三峽的生物多樣性問題,一直爭議不斷,曾有專家認為以前由于長江三峽水流較急,一些鳥類幾乎無立足之地,水庫形成后,寬闊的湖面和溫暖的氣候?qū)轼B兒們搭筑起一個“天堂”.同時,水庫把各條河流的食物“攔截”,使庫里的魚兒們生活得更富足.
但是,中科院武漢水生生物研究所的常劍波研究員對《瞭望東方》說,三峽工程對長江魚類的多樣性會有很大影響.
“大壩蓄水后,水文條件變了,由于魚的適應性不同,這對適應緩流環(huán)境的魚類比較有利,對適應急流等極端環(huán)境的魚類比較不利.”
“從三峽地區(qū)的魚類總量上看,目前了解到的實際情況是,也有很大下降,但這有可能是很多原因造成的,在截流之前就有這個趨勢,倒不一定完全是由于大壩.”他說.
專家認為,衡量魚類的數(shù)量有許多不同的指標,諸如捕撈產(chǎn)量、單位捕撈強度的捕撈產(chǎn)量,平均分布等,并且還要根據(jù)時間和地點而改變,所以很難用一個單一的指標來表示.
從魚類的分布情況上看,可以分為優(yōu)勢種、非優(yōu)勢種、非常見種和罕見種.常劍波說,最近優(yōu)勢種,非優(yōu)勢種種類數(shù)目有所減少,非常見種和罕見種就幾乎很少出現(xiàn)了.魚類絕對數(shù)量上有所減少,從相對數(shù)量上看,分布主要集中在少數(shù)幾種.
葛洲壩的修建阻斷了中華鱘的洄游路線,直接導致了中華鱘數(shù)量的銳減.三峽大壩會不會造成同樣的結(jié)果呢?常劍波認為,長江流域的洄游魚類主要有中華鱘、鰻鱺、刀魚、松魚、鱸魚,河豚等.中華鱘要洄游到金沙江,但葛洲壩修建后就只能洄游到葛洲壩了,其它大部分洄游魚類只洄游到鄱陽湖以下,在水利工程的影響范圍以外.
常劍波認為,從保護魚類的角度看,當然是保持魚類的原始生存環(huán)境最好,但修水庫是很復雜的問題,決策不能只決定于魚類.
專家指出,中國對生物多樣性往往有誤解,認為物種多就好,實際上生物多樣性有3層含義：一個是生態(tài)系統(tǒng)的多樣性,一個是物種系統(tǒng)多樣性,還有就是遺傳資源多樣性,不同種類、不同種群之間有互補性,同物種之間保持遺傳基因的多樣性就保持了物種抵抗外界干擾的能力,保持了生物和生物圈的多樣性,就可以保持整個生物界適應地球環(huán)境的能力.
常劍波說：“長江有190種特有魚類,其中90%在上游.水庫可能使某些種類增加,但會侵害特有種類,不利于生物多樣性的保持.”
沒有觀察到中華鱘產(chǎn)卵
“對三峽水庫蓄水前后若干水質(zhì)指標變化的初步分析看,蓄水后三峽水庫的水質(zhì)并沒有因為水位抬高帶入大量污染物而明顯惡化,且由于蓄水后流速明顯降低,泥沙、有機物的沉降速度加快,表層的某些水質(zhì)指標有變好的趨勢,但是,水體的污染狀況仍比較嚴重.”中科院武漢水生所研究員蔡慶華對《瞭望東方》說.
他說,從藻類方面看,蓄水前后三峽水庫因環(huán)境條件的改變,藻類的群落結(jié)構(gòu)亦發(fā)生相應變化,尤其支流香溪河內(nèi)蓄水前后藻類群落結(jié)構(gòu)變化極大：蓄水前,以硅藻為主,占總數(shù)量的41.6%,蓄水后,所占比例下降至23.5%；相反,綠藻的比例明顯增加,由34.7%增至51.9%,其它門的藻類變化不大.
“按照一般的規(guī)律,夏末秋初浮游動物種類應該比較多,從10月份所獲得的浮游動物活體樣品的初步鑒定看,長江干流宜昌至巴東江段的輪蟲種類比較少,優(yōu)勢種群比較明顯.原因估計是建壩后的長江不象建壩前水流湍急、含沙量大,目前的江水水流平緩,含沙量大大減少,從感官上看不像江水而與湖水相似,水中藻類含量較多,促使以藻類為食的種群大量繁殖.”
蔡慶華在三峽水庫湖北庫區(qū)最大的也是最靠近三峽大壩的河流──香溪河流域監(jiān)測了3年多.大壩建成蓄水后,蔡慶華在香溪河干流135米高程附近河段密集采樣,分析流速、流量、水深等環(huán)境條件的變化對水生生物群落演替的影響.
為了保證大壩與河流的和諧共存,蔡慶華認為,在水電站設(shè)計中,應該考慮所謂“生態(tài)水閘”,在不同時間下放不同水流,以保證下游河段主要或關(guān)鍵生物類群的正常生存繁衍,或保證河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的正常發(fā)揮.
但是對于像三峽工程這樣的大型水庫,生態(tài)水閘還不能解決問題.“因為水庫對水流的調(diào)節(jié)正好和正常的節(jié)律相反.長江在自然情況下是冬天枯水,夏天豐水,但是出于防洪的目的,大壩冬天放水,夏天蓄水.對這樣的節(jié)律改變,生物需要一定時間適應.定期放水對水流水溫同樣有影響,今年中華鱘的正常產(chǎn)卵季節(jié)已過,但是仍然沒有觀察到產(chǎn)卵,估計是放水水溫過冷導致了這種情況.”
蔡慶華和同事們正在申請一項大型水利工程的長期生態(tài)學效應的課題,希望能從中找到解決三峽問題的答案.
整理了一些資料望采納